DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak iş bu takip davalı şirketin yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduğunu, davalı borçlunun itirazları kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haklı alacakları geciktirme gayesi taşıyan tüm itirazların reddi gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında yapılan anlaşma gereği, davacı tarafından ... ... ... ... adresinde davalıya ait mağaza için inşaat ve dekorasyon hizmeti verildiğini, davacı tarafından 17.11.2021 tarihinde mağazada anlaşmaya konu tüm işler eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/787 Esas KARAR NO:2024/628
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak iş bu takip davalı şirketin yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduğunu, davalı borçlunun itirazları kötü niyetli olduğunu, bu nedenle haklı alacakları geciktirme gayesi taşıyan tüm itirazların reddi gerektiğini, davacı şirket ile davalı ... ... A.Ş arasında yapılan anlaşma gereği, davacı tarafından ... ... ... ... adresinde davalıya ait mağaza için inşaat ve dekorasyon hizmeti verildiğini, davacı tarafından 17.11.2021 tarihinde mağazada anlaşmaya konu tüm işler eksiksiz yerine getirerek davalıya teslim edildiğini, iş bu hususun .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit edilmiş olup alınan raporda davacının yaptığı işler ve alacak miktarı detaylı olarak belirtildiğini ayrcı ve davalı/borçlu tarafından .... Noterliğinin 17.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile borcun 663.500,00-TL lik kısmının ikrar edildiğini, davacı tarafından anlaşmaya konu işler için ... numaralı 27.09.2022 tarihli 885.000.00-TL bedelli fatura kesilip muhasebe sistemi üzerinden davalı tebliğ edildiğini, davalı tarafından iş bu faturaya süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, ancak davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak davacının kesmiş olduğu faturaya istinaden ... fatura numaralı 29.09.2022 tarihli aynı bedelli fatura kesildiğini, haksız ve dayanaksız olan iş bu faturaya süresi içerisinde ....Noterliğinin 06.10.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz edilerek iade edildiğini, davalı/borçlu tarafından kesilen ... faturanın herhangi bir hukuki dayanağı bulunmamakta olup davalının kötü niyetle borç azaltıcı işlem olarak fatura kesmiş olduğunu, davacının olan alacağını ödemekten kaçınma gayreti içerisinde olduğunun açık olduğunu, davacı şirketin ... A.Ş ile yaptığı anlaşmaya istinaden ... ... ... Mağazasına mimari işler, mekanik işleri, elektrik işleri, mobilya işleri, videowall, cephe kapama (... ...) olmak üzere iş ve imalat yapıldığını, davalının borcunu ödememesi ve alacağımızı sürüncemede bırakma kastı ile hareket etmesi üzerine iş bu işler ve imalatların tespiti için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit davası açıldığını, Mahkemece atanan bilirkişi heyeti tarafından keşif ve inceleme sonrası davacının davaya konu işlerinin eksiksiz olarak yerine getirdiği ve alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın işlemiş faize, faiz oranına vs. feri alacaklara ilişkin itirazlarının da kabulünün mümkün olmadığını, davalıya 885.000,00-TL cari hesap ve fatura borcunun ödenmesi hususunda ....Noterliğinin 0...