DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ilgili icra icra dosyası borçlusu davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ...'na davacı şirketin de katılımcı olarak katılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi koşulları sebebiyle Mayıs 2022' ye ertelendiğinin tarafına bildirildiğini ancak davalının ertelemeye ilişkin kararı erteleme tarihindeki güncek şartlar altında yerinde olmayıp davacıyı zarara uğrattığını, davalı tarafın pandemi koşulları sebebiyle fuarı erteleme kararı aldığı ancak aynı dönem içerisinde çeşitli sektörel fuarların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/869 Esas KARAR NO :2024/501
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ilgili icra icra dosyası borçlusu davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ...'na davacı şirketin de katılımcı olarak katılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi koşulları sebebiyle Mayıs 2022' ye ertelendiğinin tarafına bildirildiğini ancak davalının ertelemeye ilişkin kararı erteleme tarihindeki güncek şartlar altında yerinde olmayıp davacıyı zarara uğrattığını, davalı tarafın pandemi koşulları sebebiyle fuarı erteleme kararı aldığı ancak aynı dönem içerisinde çeşitli sektörel fuarların düzenlendiğini, fuarların pandemi dolayısıyla ertelenmesinde karar merci olan T.O.B.B 'nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi de söz konusu olmadığını, bu bakımdan fuarın ertelenmesinin taraflarıca kabul edilebilir bir yanının olmadığını, fuar kapsamında taraflarına, sayılanlarla sınırlı olamamak kaydıyla, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonunun gerçekleştirildiğini, davacı şirket nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybının meydana geldiğini, fuarın gerçekleşmemesinden doğan doğrudan ve dolaylı tüm zararlardan münhasıran davalı şirketin sorumlu olduğunu, fuarın gerçekleşmemesi sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünü bu sebeple fuarın gerçekleştirilmesi için ödenen 5.864,00 TL ve 1.477,00 TL elektrik bedelinin taraflarına 3 iş günü içerisinde ödenmesini aksi halde zararın tazmini için yasal yollara başvuracaklarını .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı 19/10/2021 tarihli ihtarname ile davalıya bildirdiğini, ancak davalı tarafça ödemenin yapılmadığını ve bu ihtarnameye cevap verilmediğini, bu sebeple .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın 19/12/2021 tarihli borca itiraz talebinde bulunduğunu, borç ile yetkiye itiraz ettiğini ve dosyanın yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğunu belirttiğini, bunun üzerine icra dosyası yetkili icra dairesi olan .... İcra Dairesi'ne gönderildiğini ve ... Esas sayılı İcra Dosyası ile takibe devam edildiğini ancak davalı tarafça 27/04/2022 tarihinde yeniden borca itiraz talebinde bulunulduğunu ve icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, 27/04/2022 tarihli tensip zaptında ise yasal süresinde itiraz edilmesi sebebiyle itirazın kabulüyle takibi durdurulmasına karar verildiğini, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptal...