DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan cezanın tahsili için ....İcra md. ... dosyasından başlatılan icra takibine, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının iptali gerektiğini, davalının, takipte davacıya her hangi bir borcunun buklunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferilere itiraz ettiğini, ihlalli geçiş vakıasınına itiraz etmediğini, davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/782 Esas KARAR NO :2024/106
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlarla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan cezanın tahsili için ....İcra md. ... dosyasından başlatılan icra takibine, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının iptali gerektiğini, davalının, takipte davacıya her hangi bir borcunun buklunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferilere itiraz ettiğini, ihlalli geçiş vakıasınına itiraz etmediğini, davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap-İşlet-Devret Modeli çerçevesinde Yaptırılması Hakkındaki Kanun Hükümlerine göre ...(... ... geçişi ve bağlantı yolları dahil) Otoyol projesinin işletme hakkına sahip şirket olduğunu, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; icra takibinden sonra yapılan kanuni değişiklik sonrasında geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığı, Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığı, 03.12.2021 ve 27.12.2021 tarihlerinde ihlalli geçişlerle ilgili ihtarnameler posta yoluyla davalının bilgilendirildiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan ihlalli, geçiş listesinde belirtilen muhtelif plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeden ihlalli geçişler yaptığını, davalının kendi ihmal ve kusurunun sonuçlarından davacı/alacaklının sorumlu tutmaya çalışmasının kabul edilemez olduğunu, ücret ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerinine ilişkin tesis edilen işlemler 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Hakkınd Kanuna uygun şekilde yürütüldüğünü, bu kapsamda başvuranın yaptığı İhlalli geçişlerle ilgili Ceza uygulanması hukuka uygun olduğunu, ihlalli geçiş yapan araç sahipleri birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulamasıo yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilme imkanı bulunduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğunun bir kez daha anlaşıldığını belirterek davalının ... İcra Md. ... E Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesin...