DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyada davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebliğ almış olduğu ödeme emrine 23.03.2022 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takip dosyası davalı tarafın itirazı ile durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla 29.04.2022 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/737 Esas KARAR NO :2024/672
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyada davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebliğ almış olduğu ödeme emrine 23.03.2022 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takip dosyası davalı tarafın itirazı ile durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla 29.04.2022 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazında icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, borçlu şirket merkezinin ...'da olması hasebiyle takibin ... İcra Müdürlüklerinden başlatılması gerektiğini iddia etmiş ise de icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, davaya konu alacağın taraflar arasında akdedilen ... Dağ. Tic. Ve İletişim Hizm. A.Ş. İle ... A.Ş. Arasında Sabit Telefon Hizmetine İlişkin Sabit Telefon Hizmetleri Sözleşmesi İsimli Ticari Sözleşmeden doğduğunu, işbu Sözleşme'ye istinaden müvekkil şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, anılan sözleşmenin dava dilekçesinde anılan hükümlerinde muhatap şirketin ödeme vadeleri ve vadesinde ödenmeme halinde uygulanacak yaptırımın açıkça belirtildiğini, davalının davacı şirkete sözleşmeye göre tahakkuk edilmiş olunan faturalardan doğan borcunun bulunduğunu, taraflar arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde, davacı şirketçe davalı adına düzenlenerek gönderilmiş olan faturaların davalı tarafça ödenmemesinden kaynaklanan bir cari hesap borcunun oluştuğunu, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafça, tebliğ alınmış olan ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, oysaki sözleşme ile de sabit olduğu üzere icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle davalının davacı şirkete, faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç olmak üzere toplam 33.844,86-TL tutarında borcunun bulunduğunu, söz konusu borcun davacı şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlenmiş olan faturalardan ve bunların ödenmemesi nedeniyle sözleşmeden doğan faizden kaynaklandığını, ilgili faturaların davalıya gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık düzenlenmiş olan faturaların ... fatura numaralı, 30/09/2021 fatura tarihli ve 20/10/2021 son ödeme tarihli 28.074,74 TL bedelli fatura, ... fatura numaralı, 31/08/2021 fatura tarihli ve 20/09/2021 son öde...