Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/648 · K. 2024/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 K. 2024/669

E. 2023/648K. 2024/66930 Eylül 2024
cezai şarteser sözleşmesitekerrürrayiç değerhizmet sözleşmesitazminatlimited şirketkira sözleşmesibilirkişi raporubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren sıfatı ile davacı şirket ve yüklenici sıfatı ile davalılar arasında ... ... AVM bünyesinde bulunan ve .... adresindeki ... A.Ş.' ne ait restoranın bahçe alanının motorlu pergole sistemi ile kapatılması için sözleşme akdedildiğini, başlangıçta taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmamış ancak yapılan çeşitli yazışmalar (iş teklifi, proje, çizim vs.) ile işin 19.12.2022 tarihinde başlayacağı ve 15.01.2023 tarihinde bitirilip teslim edileceği, iş bedeli olarak KDV dahil toplam 180.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak çeşitli defalar yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalılar tarafından hiçbir biçimde işe başlanılmadığını, imalatların yapılmaması ve teslim edilmemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/648 Esas KARAR NO :2024/669

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren sıfatı ile davacı şirket ve yüklenici sıfatı ile davalılar arasında ... ... AVM bünyesinde bulunan ve .... adresindeki ... A.Ş.' ne ait restoranın bahçe alanının motorlu pergole sistemi ile kapatılması için sözleşme akdedildiğini, başlangıçta taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmamış ancak yapılan çeşitli yazışmalar (iş teklifi, proje, çizim vs.) ile işin 19.12.2022 tarihinde başlayacağı ve 15.01.2023 tarihinde bitirilip teslim edileceği, iş bedeli olarak KDV dahil toplam 180.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak çeşitli defalar yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalılar tarafından hiçbir biçimde işe başlanılmadığını, imalatların yapılmaması ve teslim edilmemesi üzerine taraflarca bir araya gelinerek 30.01.2023 tarihinde yazılı sözleşme akdedildiğini ve bu sözleşme ile işin 10.02.2023 tarihinde bitirilmesi hususunda davalılara ek süre verildiğini, bu süreçte davacı tarafça, sözleşme bedeline mahsuben 20.12.2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 01.02.2023 tarihinde 50.000,00 TL. olmak üzere toplam 100.000,00 TL. ... ... San. Tic. Ltd. Şti. 'nin banka hesabına havale edildiğini, akdedilen 2. sözleşmeye rağmen yine yapılan çeşitli yazılı ve sözlü uyarılarda herhangi bir sonuç vermediğini, davalıların hastalık vs. gibi çeşitli bahaneler ile davacıyı oyaladığını ancak sözleşme ile yükümlenilen iş ile ilgili herhangi bir imalat, uygulama veya kurulum yapılmadığını, kısacası sözleşme ile yükümlenilen iş hiçbir biçimde yapılmadığını, ... sistemi ile İlgili yüklenici firma tarafından herhangi bir imalat, uygulama veya iş yapılmamış olduğunun ve bahsi geçen alanda müşteri kabul edilemediğinin tespitini içeren 27.02.2023 tarihli tutanak düzenlenmiş olup ayrıca İşletmenin bulunduğu AVM yöneticiliği tarafından davacıya hitaben, ... sisteminin henüz yapılmadığı, ivedilikle yapılması gerektiğinin ihtar edildiği 27.02.2023 tarihli uyan yazısının gönderildiğini, davacı şirketin İstanbul, Şişli'de bulunan ... AVM nde kiracı olup yapması gereken restoran açılışının davalıların kusurlu ve kötü niyetli davranışları nedeniyle yapamadığını, bu nedenle kiraya verenin ve AVM Yönetiminin ihtarlarına maruz kaldığını, çok büyük maliyetler ile yapmış olduğu yatırımda, işyerini İşletmeye açamaması nedeniyle kar kaybı, kira, personel giderleri ile birlikte başkaca müspet ve menfi büyük zararlara uğradığını, davalılara önce .... Noterliğinin 14.02.2023 tarih ve ... yev. Nolu İhtarnamesi keşide edildiğini, bundan sonuç alınamayınca .... Noterliğinin 03.03.2023 tarih ve ... yev.No.lu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiği ve o güne kadar yapılan toplam 100.000,-TLnin iadesi, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2024/674

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 · K. 2024/673

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2024/670

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2024/672

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2024/675

30 Eylül 2024