Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan ve davalının iştigal konusuna giren tadilat-dekorasyon konusunda, davacı şirket tarafından davalıya avans adı altında ödemeler yapıldığını, davalı şirketin çek ile ödemeleri tahsil ettikten sonra, ... tarafından şirkete el konulduğunu, şirketin gayri faal hale geldiğini, davalı şirketin, üstlendiği işleri yerine getirmese de, davaya konu 174.643,00 TL bedeli tahsil ettiğini, davacının davalı şirkete ... tarafından el konulması üzerine, iyi niyetli olarak davalı şirkete ödediği bedellerin iadesini bugüne kadar beklediğini, ne var ki davalı şirketin, yapmadığı iş karşılığında davacıdan avans adı altında aldığı 70.000,00 TL bedelli ve 28.09.2018 keşide tarihli çekin tahsili için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/819 Esas KARAR NO :2024/647
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2022 KARAR TARİHİ:23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan ve davalının iştigal konusuna giren tadilat-dekorasyon konusunda, davacı şirket tarafından davalıya avans adı altında ödemeler yapıldığını, davalı şirketin çek ile ödemeleri tahsil ettikten sonra, ... tarafından şirkete el konulduğunu, şirketin gayri faal hale geldiğini, davalı şirketin, üstlendiği işleri yerine getirmese de, davaya konu 174.643,00 TL bedeli tahsil ettiğini, davacının davalı şirkete ... tarafından el konulması üzerine, iyi niyetli olarak davalı şirkete ödediği bedellerin iadesini bugüne kadar beklediğini, ne var ki davalı şirketin, yapmadığı iş karşılığında davacıdan avans adı altında aldığı 70.000,00 TL bedelli ve 28.09.2018 keşide tarihli çekin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davacı tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davacı tarafından davalı şirkete, avans adı altında, ...Bankası, ... şubesi'nde verilme, İstanbul keşide yerli, 31.07.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00 TL , ...Bankası, ... şubesi'nde verilme, İstanbul keşide yerli, 31.08.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00 TL, ...Bankası, ... şubesi'nde verilme, İstanbul keşide yerli, 31.09.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL, ...Bankası, ... şubesi'nde verilme, İstanbul keşide yerli, 31.10.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 64.643,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, bahsi geçen çeklerden 31.07.2018, 31.08.2018, 31.10.2018 tarihli olanların, davacı şirket banka hesabından takas sisteminde ödendiğini, davalı şirket tarafından 31.09.2018 tarihli çekin bankaya ibraz edilmediğini, çeki kaybettiğini iddia eden davalının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle iptalini sağladığını, Mahkeme kararı üzerine çekin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, icra takibine yapılan süresinde itiraz sebebiyle, icra takibinin durduğunu, davacının davalı şirketten avans adı altında yaptığı ödemeler ve ödemeler karşılığında iş/hizmet almaması sebebiyle, toplam 174.643,00 TL alacağının bulunduğunu, bu sebeple söz konusu alacağın, çeklerin ödenme tarihinden itibaren ayrı ayrı avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının aynı zamanda ...Bankası, ... şubesi'nde verilme, İstanbul keşide yerli, 31.09.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çekin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sebebiyle, borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini belirte...