Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkilin hizmet alacağı doğduğunu, fakat borçlu bu bedeli ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine, borçlu aleyhine .... İcra Md. 2021/... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, borçlunun hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı ile davacı arasında 29.12.2020 tarihinde ... ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, 05.03.2021 tarihinde Onlıne Platformda düxenlenecek olan ... ... için davacıya 164.125.00 TL + KDV hizmet bedeli ödenmesi sözleşme ile kararlaştırıldığını, Zirve Etkinliğinin 27.04.2021 tarih saat 10.00da yapılmaya başlanması taraflarca kararlaştırıldığını, davalının ... Noterliğinin 26.05.2021 tarih ... Yevmiyeli...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/65 Esas KARAR NO :2023/772
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkilin hizmet alacağı doğduğunu, fakat borçlu bu bedeli ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine, borçlu aleyhine .... İcra Md. 2021/... E Sayılı dosyasından İcra takibi başlatıldığını, borçlunun hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı ile davacı arasında 29.12.2020 tarihinde ... ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, 05.03.2021 tarihinde Onlıne Platformda düxenlenecek olan ... ... için davacıya 164.125.00 TL + KDV hizmet bedeli ödenmesi sözleşme ile kararlaştırıldığını, Zirve Etkinliğinin 27.04.2021 tarih saat 10.00da yapılmaya başlanması taraflarca kararlaştırıldığını, davalının ... Noterliğinin 26.05.2021 tarih ... Yevmiyeli İhtarnamesi ile sözleşmede belirtilen hizmetlerin eksik sağlandığı gerekçesi ile sözleşmeye aykırı şekilde sözleşme bedelinde 58.705.50 TL (KDV dahil) kesintiği yaptığını, öncelikle davalı borçlunun kesinti yaptığı bedellere ilişkin hizmetlerin davacı tarafından eksiksiz olarak davalıya sağlandığını, cevabı ihtarnamede; söz konusu iddiların gerçeği yansıtmaması nedeniyle sözleşme bedeli olan 164.125.00 TL + KDV bedelinden kalan 19.05.2021 tarihli 128.767.50 TL (KDV dahil) tutarlı faturadan bakiye 58.705.50 TL (KDV dahil) alacağın ödenmesi için ....Noterliğinin 07.06.2021 tarih ... yevmiye ihtarnamesinin ile ödenmesi ihtar edildiğini, ödemenin yapılmadığını, davalının ...Altyapısında Sponsor Standları kurgusunu kullanmadığı gerekçesi ile haksız bir şekilde 15.000 TL kesinti yaptığını, davacının sözleşmede belirtildiği şekilde ONLINE Platformda FUAYE alanı düzenleyerek davalı borçlunun hizmetine ve bilgisine sunduğunu, fakat davalının bu alanı kullanmak isteyen Sponsor bulamadığı için davacı tarafından kendisine sunulan hizmeti kullanmadığını, bu hizmetin sağlanması ve kullanıma uygun olarak teslim edilmesi yeterli olup o hizmetin ayrıca kullanılıp kullanılmamasının davacının sorumlulukları ve yükümlülüğkleri arasında yer almadığını, davalının ...Altyapısı başlıklı yayının geç başladığı ve proğramın kesintilerle yapıldığı iddiası ile eksik hizmet alımı nedeniyle 27.750.00 TL kesinti yaptığını, davalının bu iddiasının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, onlıne etkinliğin davalının olağan dışı istek ve talepleri nedeni ile tamamen kendi kusurundan kaynaklı bir şekilde geç başladığını, davacının etkinlikten bir gün önce gelecek isteklerin etkinliği riske atacağına dair muhatabı sözlü ve yazılı olarak mail ile bilgilendirdiğini, davalının ONLINE etkinlik günü olan 27.04.2021 günü saat 01.10da ...@... adresinden ...@... adresine versiyon yayın akışı olan ... ... isimli tablo içeren bir mail iletildiğini,...