Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin mukavva kutu üretimine ilişkin faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin mal alımı satımı nedeniyle ... Bankası .../... Şubesine ait ... Şube Kodlu, keşidecisi ... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul, 31.05.2023 vade tarihli 150.000,00-TL meblağlı ... seri no'lu, ... ... A.Ş. namına yazılı, ... AMB. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından cirolanan ve ticari faaliyet neticesinde davacı şirkete teslim edilmek üzere davacı şirket çalışanı ... tarafından teslim alınan çekin ... yedinde bulunduğu sırada iradesi dışında kaybedilmesi ya da çalınması suretiyle elinden çıktığını, ...'nın şikayeti üzerine ... Merkezi Amirliğince 05/12/2022 tarihinde ifadesinin alındığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/834 Esas KARAR NO :2023/778
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin mukavva kutu üretimine ilişkin faaliyette bulunduğunu, davacı şirketin mal alımı satımı nedeniyle ... Bankası .../... Şubesine ait ... Şube Kodlu, keşidecisi ... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan keşide yeri İstanbul, 31.05.2023 vade tarihli 150.000,00-TL meblağlı ... seri no'lu, ... ... A.Ş. namına yazılı, ... AMB. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından cirolanan ve ticari faaliyet neticesinde davacı şirkete teslim edilmek üzere davacı şirket çalışanı ... tarafından teslim alınan çekin ... yedinde bulunduğu sırada iradesi dışında kaybedilmesi ya da çalınması suretiyle elinden çıktığını, ...'nın şikayeti üzerine ... Merkezi Amirliğince 05/12/2022 tarihinde ifadesinin alındığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin ve bankaya ibraz etme durumunun söz konusu olduğunu belirterek davacı şirketin mağdur olmaması için ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir. Mahkememizin 12/12/2022 tarihli tensip 6 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir. ... Bankası A.Ş. ... şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662. md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu ... Bankası .../... Şubesine ait ... Şube Kodlu, keşidecisi ... SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan keşide yeri ..., 31.05.2023 vade tarihli 150.000,00-TL meblağlı ... seri no'lu, ... ... A.Ş. namına yazılı, ... AMB. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. tarafından cirolanan çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokl...