Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.06.2024 olan, 700.000-TL(YEDİYÜZBİNTL)'lik çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, davacının yaptığı tüm araştırmalar rağmen çeki bulamadığını, bu durumun davacının mağduriyetine yol açtığını, bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolma ve ç alınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çekin bankalara ödenmemesi için ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek çek ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini ve ilgili bankalara bildirilmesini, gerekli ilanların yaptırılarak zayi olan çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/165 Esas KARAR NO :2024/180
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.06.2024 olan, 700.000-TL(YEDİYÜZBİNTL)'lik çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, davacının yaptığı tüm araştırmalar rağmen çeki bulamadığını, bu durumun davacının mağduriyetine yol açtığını, bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolma ve ç alınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çekin bankalara ödenmemesi için ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek çek ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini ve ilgili bankalara bildirilmesini, gerekli ilanların yaptırılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile; iş bu davayı davacının gördüğü lüzum üzerine geri aldıklarını / vazgeçtiklerini bildirerek dosyanın kapatılmasını, harçların ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 13/03/2024 tarihli dilekçe ile; davacı vekilinin davacının gördüğü lüzum üzerine davadan vazgeçtiğini bildirdiğinden davanın konusu kalmadığı anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/03/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır