Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri İstanbul olan, 31/12/2024 tarihli çeki ve keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 335.000,00 TL (Üç Yüz Otuz Beş Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri İstanbul olan, 30/01/2025 tarihli çeklerin lehtarı ve yetkili hamil olduğunu, davacı şirketin yetkilisinin cüzdanını kaybettiğini, çeklerinde cüzdanda olup kaybedildiğini, çeklerin nerede olduğunu veya 3. bir şahıs tarafından ele geçirilip geçirilmediğinin dahi davacı tarafından bilinmediğini, çek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/396 Esas KARAR NO :2024/580
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:28/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri İstanbul olan, 31/12/2024 tarihli çeki ve keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 335.000,00 TL (Üç Yüz Otuz Beş Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri İstanbul olan, 30/01/2025 tarihli çeklerin lehtarı ve yetkili hamil olduğunu, davacı şirketin yetkilisinin cüzdanını kaybettiğini, çeklerinde cüzdanda olup kaybedildiğini, çeklerin nerede olduğunu veya 3. bir şahıs tarafından ele geçirilip geçirilmediğinin dahi davacı tarafından bilinmediğini, çek bedellerinin keşideci şirketten senetsiz olarak talep edilebilmesini veya yeni bir senet düzenlenmesinin talep edilebilmesini, çeki eline geçiren bir 3. Şahıs varsa da bu kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin zayii nedeniyle iptalini talep ettiklerini, çek lehtarı ve yetkili hamili olan davacının ticaret sicilde de yayınlanan fiili adresinin "..." olduğunu, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek Halk Bankası A.Ş.'ye bildirilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali isteminden ibarettir. Halk bankasına yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ve ... ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 300.000,00 TL (Üç Yüz Bin Türk Lirası) bedelli, keşide yeri İstanbul olan, 31/12/2024 tarihli çeki ve keşidecisi ... ... (Vergi No: ...) olan, ... şubesi, ... IBAN Numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri nolu, 335.000,00 TL (Üç Yüz Otuz Beş ...