Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/865 · K. 2024/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/865 K. 2024/579

E. 2021/865K. 2024/57928 Ağustos 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:28/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2020 tarihinde ... karayolunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, davacının anneannesi olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ... nolu Devlet karayolu üzerinde ... il merkezi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken sürücülüğünü ...'nın yaptığını, dönemin ... valisi'nin de kaza anında içerisinde bulunduğu ... Valiliği'nin makam aracı görevini gören ... (... tahsisli plakası) plakalı ... marka otomobil ile çarpışması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının anneannesinin hayatını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/865 Esas KARAR NO :2024/579

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:28/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2020 tarihinde ... karayolunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, davacının anneannesi olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ... nolu Devlet karayolu üzerinde ... il merkezi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken sürücülüğünü ...'nın yaptığını, dönemin ... valisi'nin de kaza anında içerisinde bulunduğu ... Valiliği'nin makam aracı görevini gören ... (... tahsisli plakası) plakalı ... marka otomobil ile çarpışması suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının anneannesinin hayatını kaybettiğini, kaza anında davacının ve kardeşi ...'nun yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, kaza sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... hakkında taksirle öldürme ve taksirle yaralama suçları isnadıyla soruşturma başlatıldığını, hazırlanan iddianamenin mahkemece kabul edildiğini, söz konusu yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davacının kaza neticesinde meydana gelen yaralanma nedeniyle birden fazla kez ameliyat geçirdiğini, tedavisinin oldukça zorlu olduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, mevcut ve yargılama sürecinde toplanacak diğer tüm delillere göre fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 6100 sayılı Kanun'un 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın hüküm altına alınmasının talep edildiğini, davacı tarafın yasal haklarını alabilmek adına arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf davacının haklarını ödemeyi kabul etmediğini, anlaşmaya varılamadığını, trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK m.107 gereğince alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda eksik harcın tamamlanması ve talebin artıırılması kaydı ile şimdilik belirsiz alacakları olan 1000 TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, davalı sigorta şirketinin yaptığı yetersiz ödemeye dair anlaşmanın Karayolları Trafik Kanunu m.111 kapsamında iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini, başvurunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2024/580

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 · K. 2024/583

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/501 · K. 2024/581

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2024/584

6 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2024/577

19 Ağustos 2024