Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hamili bulunduğu, 30.11.2023 tarihli, ... ... Sanayi ...-... muhataplı, ... seri numaralı ve 200.000,00-TL (İkiyüzbin Türk Lirası) bedelli, ... Otel. Tic. Tar. Ve İnş. A.Ş. (...) tarafından keşide edilmiş ve davacı şirket adına düzenlenmiş olan çekin ticari işin karşılığı olarak davacı şirkete verildiğini, çekin davacı şirket çalışanı ve aynı zamanda ... ... tarafından teslim alındıktan sonra pantolonun cebine konulduğunu ve sonrasında ise davacı şirketin çekin hamili olduğu esnada, kendi istem ve iradesi dışında, kaybolmak sureti ile elden çıktığını ve zayi olduğunu, çekin davacı şirketin istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıktığını ve zayi olduğunu, davacı şirketin bu hususu çekin keşidecisi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/653 Esas KARAR NO :2024/125
DAVA:Kymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:13/10/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hamili bulunduğu, 30.11.2023 tarihli, ... ... Sanayi ...-... muhataplı, ... seri numaralı ve 200.000,00-TL (İkiyüzbin Türk Lirası) bedelli, ... Otel. Tic. Tar. Ve İnş. A.Ş. (...) tarafından keşide edilmiş ve davacı şirket adına düzenlenmiş olan çekin ticari işin karşılığı olarak davacı şirkete verildiğini, çekin davacı şirket çalışanı ve aynı zamanda ... ... tarafından teslim alındıktan sonra pantolonun cebine konulduğunu ve sonrasında ise davacı şirketin çekin hamili olduğu esnada, kendi istem ve iradesi dışında, kaybolmak sureti ile elden çıktığını ve zayi olduğunu, çekin davacı şirketin istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elden çıktığını ve zayi olduğunu, davacı şirketin bu hususu çekin keşidecisi olan ... isimli firmaya da bildirdiğini, çekin davacı elinde iken kaybolduğuna ilişkin bilgileri dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bahse konu çekin hamili olan davacı şirketin bu durumdan mağduriyetinin söz konusu olduğunu belirterek öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, Türk Ticaret Kanununun 757. Maddesi gereğince, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 18/10/2023 tarihli tensip 7 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali davasıdır. .... ... Sanayi şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662. md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi davanın kabulü ile ... ... Sanayi ...-... şubesine ait keşidecisi ... Otel Tic. Tar. Ve İnş A.Ş olan ; ... çek seri numaralı ve 30/11/2023 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... ... Sanayi ...-... şubesine ait keşidecisi ... Otel Tic. Tar. Ve İnş A.Ş olan ; ... çek seri numaralı ve 30/11/2023 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tah...