Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... şubesi, 28.07.2022 tarihli, 25.600-TL bedelli , Keşidecisi ... (Vergi Kimlik No: ...) Çek No ... ve ... Bankası, ... şubesi, 20.08.2022 Tarihli, 14.546,50-TL bedelli, Keşidecisi ... TİC. LTD. ŞTİ. (Vergi Kimlik No : ...) Çek No ... olan toplam 40.146,50-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üzerinde müvekkili şahsi ciro kaşesi bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/491 Esas KARAR NO :2023/716
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... şubesi, 28.07.2022 tarihli, 25.600-TL bedelli , Keşidecisi ... (Vergi Kimlik No: ...) Çek No ... ve ... Bankası, ... şubesi, 20.08.2022 Tarihli, 14.546,50-TL bedelli, Keşidecisi ... TİC. LTD. ŞTİ. (Vergi Kimlik No : ...) Çek No ... olan toplam 40.146,50-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üzerinde müvekkili şahsi ciro kaşesi bulunduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 20/07/2023 tarihli tensip ara kararı ile çekler yönünden %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile ticari iki adet çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu ... seri numaralı çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu ... seri numaralı çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin zayi olması halinde iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. 6102 sayılı TTK.'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK.'nın 759/2 maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elindeyken zayii olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini sunmak zorunda olduğu düzenleme altına alınmıştır. İptal isteminde bulunan kişi senet elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı şekildeki delillerini mahkemeye sunmak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Dava konusu ... seri numaralı diğer çekle ilgili olarak ... Bankasına 02/06/2023 tarihli müzekkereye verilen yazı cevabında ilgili çekin keşidecisi tarafından fiziken iptal edilmesi için bankaya ibraz edildiği ve iptal edil...