Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı firma tarafından davalıya çeşitli tarihlerde personel istihdam edildiğini, davalı tarafça düzenlenen proforma fatura ve e-mail yazışmalarının ticari sözleşmeyi kanıtladığını, düzenlenen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/273 Esas KARAR NO :2024/566
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı firma tarafından davalıya çeşitli tarihlerde personel istihdam edildiğini, davalı tarafça düzenlenen proforma fatura ve e-mail yazışmalarının ticari sözleşmeyi kanıtladığını, düzenlenen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından sunulan 09/2021 ayına ait BS formu, Noter Defter tasdikleri dosyamız içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 36.645,34 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 24/09/2023 tarihli raporda; davacının düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edildiği, ticari defterlerinin delil niteliği taşıdığı, düzenlenen faturaların delil niteliği taşıyan ticari defterlere usulünce işlendiği ve faturalara ilişkin vergi dairesi bildiriminin yapıldığı konusunda ispat yükümlülüğü bulunduğu, ispat yükümlülüğünün yerine getirilmediği, nihai taktirin Mahkememizde olduğu belirtilmiştir. Dosya davacı vekilinin itirazları tek tek irdelenmek üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 06/06/2024 tarihli ek raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğunun görüldüğü, 24.01.2022 takip tarihi itibarı ile alacak tutarının 35.981,79 TL olduğu, fatura alacağı olan 35.981,79 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar adi kanuni faiz talep edilebileceği, nihai taktirin Mahkememizde olduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacının edimini yerine getirdiği halde davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle davacının alacağının tahsili amacıyla İstanbul 27icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu davacının süresinde iş bu davayı açar...