BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 BİRLEŞEN DAVA:31/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ------ Protokol başlıklı iki ayrı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile -------yapılacak inşaatın yapım işinin devri, devrin mümkün olmaması durumunda da davalı şirketin borçsuz bir şekilde tüm haklarıyla birlikte -----bedelle devredileceğinin kararlaştırıldığını, protokolün 08/05/2016 tarihli sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğunun kabul edilerek borcun vade ve taahhütlere bağlandığını, buna göre borçlusu----yıllarına ait toplamda ----- müşteri senetlerinin davalılara teslim edildiğini, ----tarihli senede...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/419 Esas KARAR NO:2024/693 BİRLEŞEN DAVA: ----- SAYILI DOSYA DAVA: Tapu İptali Ve Tescil BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 BİRLEŞEN DAVA:31/05/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasında ------ Protokol başlıklı iki ayrı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile -------yapılacak inşaatın yapım işinin devri, devrin mümkün olmaması durumunda da davalı şirketin borçsuz bir şekilde tüm haklarıyla birlikte -----bedelle devredileceğinin kararlaştırıldığını, protokolün 08/05/2016 tarihli sözleşmenin ayrılmaz parçası olduğunun kabul edilerek borcun vade ve taahhütlere bağlandığını, buna göre borçlusu----yıllarına ait toplamda ----- müşteri senetlerinin davalılara teslim edildiğini, ----tarihli senede teminat oluşturmak amacıyla da ----- tarihli protokolde belirtilen gayrımenkullerin davalılar ------- tapuda devrinin yapıldığını, bu protokol gereği borcun vadesinde ödenmemesi halinde teminat olarak devredilen gayrımenkullerden borca yetecek kadarının satılıp arta kalanın kendilerine iade edileceğini, protokolün 2.maddesinde -----ödemenin yapılması durumunda davalı ----tarihli senedin ve yine protokol gereği ---- devredilen taşınmazların ------- devredileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu senedin vadesinde senet bedelinden düşülmek üzere davalı ---- yapılan protokol uyarınca tapuda ---- parselde bulunan gayrımenkullerin 700.000,00 TL.bedel karşılığı devredildiğini, davalıların teminat olarak verilen gayrımenkullerden -------no.lu mesken için gönderdikleri ihtarname ile kira talebinde bulunduklarını, bunun yanı sıra devredilen şirketin eski borçlarının da kendileri tarafından kapatıldığını, eski borç tutarının 511.957,00 TL.olduğunu, buna rağmen davalıların kötü niyetli olarak devredilen şirket için ödenmesi gereken bu tutar ile yine senedin vade tarihinde ödenen 700.000,00 TL.nı düşmeden senet bedelinin tamamı üzerinden takip başlattığını, davalıların kendilerine teminat olarak verilen gayrımenkullerden alacakları tutarı almak yerine korkutma ve yağmalama yolunu seçtiklerini, davalıların takip başlatmakta hukuki yararı bulunmadığını, teminat olarak devredilen gayrımenkullerden mahsuplaşma yerine haksız olarak takip başlattıklarını, bunun sonucunda gayrımenkullerinden bir kısmının düşük bedel ile satılıp borç ödenmiş olmasına rağmen tahsilatların davalı tarafça icra dairesine bildirilmediğini, borcun artmasına neden olunduğunu, davalılara aynı zamanda borca karşılık olmak üzere 5 adet araç devredildiğini, davalıların bununla da yetinmediğini, haciz baskısını sürdürdüğünü, bu yüzden -----aracın ------- parselde bulunan 5 adet daireyi de davalılar vekili adına tapuda devretmek zorunda kaldıklarını, taraflar arasın...