E. 2016/413 K. 2024/682

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/413 Esas KARAR NO:2024/682 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2016 Birleşen ----- Sayılı Dosyası DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ------ kurulu, hazır beton ve beton ürünleri sektöründe faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, müvekkilinin -----adresindeki iş yerinde ------- tarihinde saat 22:00 sularında kimliği belirsiz kişilerce silahlı soygun gerçekleştirildiğini, şirket merkezinde bulunan nakit para ve kıymetli evraklar, şirket kaşesi, araçların yedek anahtarlarının çalındığını, iş bu suç sebebiyle-------yapmış oldukları şikayet ile ------- kapsamında soruşturma açıldığını, müvekkili şirketin işyerinden bir kısmı müşteri çeki bir kısmı müvekkil şirket ve şirket yetkilisine ait boş ve dolu halde çek koçanı olmak üzere çok sayıda çek çalındığını, dava konusu çekin de dahil olduğu çalınan çekler ile ilgili olarak-------dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece verilen -------- nolu ara kararla çekleri ellerine geçirenlerin 3 ay içinde ilgili mahkemeye başvurmaları aksi halde çeklerin iptal edileceğinin ilanına karar verildiğini, ilanların yayınlandığını, işbu çeklerden dava konusu olan ------ dosyası ile icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin ----- yönünden davalılara borçlu olunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin arkasındaki cironun müvekkiline ait olmadığını, karşı tarafla daha önce hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Birleşen --------dosyası yönünde davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- kurulu, hazır beton ve beton ürünleri sektöründe faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, müvekkilinin --------- tarihinde saat 22:00 sularında kimliği belirsiz kişilerce silahlı soygun gerçekleştirildiğini, şirket merkezinde bulunan nakit para ve kıymetli evraklar, şirket kaşesi, araçların yedek anahtarları çalındığını, ----- dosyası ile menfi tespit davasına konu ----- çeke ilişkin iade davası açmak üzere süre verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkıp borç karşılığı olmayan bir çek olduğunu, bu nedenle davalı ---- çekin müvekkile iadesini, davalı aleyhinde açılan ------ dosyası içerisinde birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Asıl davada dava konusu icra takibinden sonra açılan menfi tespit, birleşen davada dava konusu çek istirdatı davasıdır.Asıl dava ve birleşen dava yönünden dilekçeler aş...