Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın tamiri aşamasında orijinal parça kullanıldığını, parça bedeli farkı ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ile sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL orijinal olmayan parça bedeli farkı ile 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde müvekkiline ait .....plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın tamiri aşamasında orijinal parça kullanıldığını, parça bedeli farkı ve değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ile sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL orijinal olmayan parça bedeli farkı ile 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 20,00 TL olarak gösterilen talep sonucunu 4.919,56 TL'na yükseltmiş, .....tarihli celsede, bedel artırım dilekçesi ile talep edilen 4.919,56 TL'nın 10,00TL'lik kısmının hasar bedeli farkına, bakiye kalan 4.909,56 TL'lik kısmının ise değer kaybına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından değer kaybı istemiyle müvekkili sigorta şirketine .....tarihinde yaptığı başvuru üzerine açılan .....nolu hasar dosyası kapsamında değer kaybının tespitine yönelik sigorta eksperinden bilirkişi raporu alındığını ve eksper tarafından değer kaybı olarak tespit edilen .....TL'nın .....tarihinde davacı vekili .....ödendiğini, tahkikat aşamasında alınacak bilirkişi raporunda hasar dosyası içerisinde yer alan ekspertiz raporları çelişki yaratılmadan bilirkişi raporu düzenlenmesi gerektiğini, çelişki var ise de nedenlerinin belirtilmesi gerektiğini, incelemenin sigorta eksperi bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden veya Karayolları Fen Heyetinden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini, temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü halinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan .....tarihinin esas alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemelere dair belgeler ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, uyuşmazlığın çözümü bakımından makine mühendisinden bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı davalı sigorta şirketine yöneltilmiş, kaza nedeniyle hasara uğrayan davacıya ait aracın onarımı esnasında orijinal parça kullanılmamasından kaynaklı hasar bedeli farkı ile değer ...