Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta KDV dâhil hasar meydana gelmiştir. davalı tarafın herhangi bir ödemesi bulunmadığını söz konusu kazada oluşan hasar bedeli tazmini için ilişkin ... Sigorta A. Ş. Ye ... tarihinde başvuru yapıldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve dava değeri belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta KDV dâhil hasar meydana gelmiştir. davalı tarafın herhangi bir ödemesi bulunmadığını söz konusu kazada oluşan hasar bedeli tazmini için ilişkin ... Sigorta A. Ş. Ye ... tarihinde başvuru yapıldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve dava değeri belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememiz ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim