Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı Kamyon dört şeritli yolun sağdan sola 3. şerinde giderken sola sinyal yaktığı için, müvekkil de sağdan sola doğru yolun 2. şeridinde ...plakalı aracıyla ilerlerken sağa dönmek üzere sağa sinyal verdiğini, dönemeç kavşağına çok bir noktada kamyon sert ve uzun bir sağa dönüş manevrası yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracının önüne kırıp ön lastiğiyle binek arabanın açısını daraltıp sıkıştırdığı için müvekkilin sevk ettiği araç kamyonun ön tekerine çarpıp emniyet şeridine savrulduğunu, bu olay neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan şahıs yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı Kamyon dört şeritli yolun sağdan sola 3. şerinde giderken sola sinyal yaktığı için, müvekkil de sağdan sola doğru yolun 2. şeridinde ...plakalı aracıyla ilerlerken sağa dönmek üzere sağa sinyal verdiğini, dönemeç kavşağına çok bir noktada kamyon sert ve uzun bir sağa dönüş manevrası yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracının önüne kırıp ön lastiğiyle binek arabanın açısını daraltıp sıkıştırdığı için müvekkilin sevk ettiği araç kamyonun ön tekerine çarpıp emniyet şeridine savrulduğunu, bu olay neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan şahıs yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 10,00 TLnin; aracın serviste geçirdiği 30 günlük süre için şimdilik 10,00 TLnin kaza tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davalı şirketin sigortalısı olan şahıs yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için değer kaybı ödeneğinden kesildiği söylenen ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini, diğer yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davada zarar gören davacı yana ait araç için davacı tarafın kasko sigortacısı ...sigorta a.ş.'e ...tarihinde 21.630,01-TL rücuen hasar ödemesi, yine davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı için davacı ....tarihinde 2.133,00-TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, zamanaşımına uğramış davanın reddini, talebimizin reddi halinde davanın cevap dilekçemizde yer alan başta kusur durumu olmak üzere diğer nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddini, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli yönünden yukarıda belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve beyan etmişt...