Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, Almanya'da yemek, organizasyonu işleri ile uğraştığını Türkiye Büyükelçiliğinde yapılması planlanan bir organizasyon işinin davalı tarafından üstlenildiğini, davalının organizasyonda ki yemek işi ile ilgili olarak müvekkili ile 300 kişilik açık büfe hazırlanması hususunda 15.500-euro karşılığında anlaştığını, müvekkilinin yüklendiği edimi sözleşmeye uygun olarak sunduğunu ve hizmete ilişkin fatura düzenleyip davalıya göndermesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin, Almanya'da tenfiz talebine konu davayı açtığını, davalının yan bu davada bir takım uçak biletleri sunarak bunların asıl alacaktan mahsup edilmesini talep ettiğini, yabancı mahkeme tarafından hesaplama işlemlerinin yapılıp mahsup sonrası...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2024/521 DAVA : Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi İstemli DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin, Almanya'da yemek, organizasyonu işleri ile uğraştığını Türkiye Büyükelçiliğinde yapılması planlanan bir organizasyon işinin davalı tarafından üstlenildiğini, davalının organizasyonda ki yemek işi ile ilgili olarak müvekkili ile 300 kişilik açık büfe hazırlanması hususunda 15.500-euro karşılığında anlaştığını, müvekkilinin yüklendiği edimi sözleşmeye uygun olarak sunduğunu ve hizmete ilişkin fatura düzenleyip davalıya göndermesine rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin, Almanya'da tenfiz talebine konu davayı açtığını, davalının yan bu davada bir takım uçak biletleri sunarak bunların asıl alacaktan mahsup edilmesini talep ettiğini, yabancı mahkeme tarafından hesaplama işlemlerinin yapılıp mahsup sonrası müvekkilinin alacağının 15.136,30-euro olduğuna, ayrıca bu tutara 12/08/2015 tarihinden itibaren % 9 oranında faiz işletilmesine ve 1.029,35-euro yargılama dışı giderlerin müvekkile ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, yabancı mahkeme tarafından verilen eda hükmünün Türkiye'de ifası için MÖHUK gereğince tenfinizinin talep edilmesi zaruretinin hasıl olduğunun, zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını bildirmiş, Berlin Bölge Mahkemesi'nin 04/08/2020 tarih ve ... dosya numaralı yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, 5718 sayılı MÖHUK'un 50 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 54.maddesinde tenfiz şartlarına yer verilmiştir. Davaya konu yabancı mahkeme ilamının usullen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usullen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin dava dilekçesine ekli sunulmaması üzerine, mahkememizce oluşturulan tensip ara kararı uyarınca ilgili belgelerin sunulması konusunda davacı tarafa kesin süre verilmiş, davacı tarafça 31/07/2024 tarihinde davaya konu yabancı mahkeme ilamına ilişkin MÖHUK'un 53.maddesinde aranan nitelikte ki belge örnekleri dosyaya sunulmuştur. Davacının yaptığı işin niteliği ile ... Group... şirketi sahibi olmasına göre tacir olup, uyuşmazlığa konu işin ticari iş niteliğinde bulunduğu, davalının da özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, buna göre davanın nispi ticari dava niteliğinde olmasına bağlı olarak mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Yabancı mahkeme ilamında; 06/05/2015 tarihi...