Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davada yetkininin davalının Ege Bölge Müdürlüğünün İzmir de olduğunu ve bu yüzden İzmir mahkemeleri yetkili olduğunu, 03/10/2022 tarihinde davalı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinde 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, aracın yabancı plakalı olduğunu, araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini iddia ederek 100,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden , zorunlu trafik sigorta poliçesi bakımından teminat...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1089 Esas KARAR NO : 2024/151 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davada yetkininin davalının Ege Bölge Müdürlüğünün İzmir de olduğunu ve bu yüzden İzmir mahkemeleri yetkili olduğunu, 03/10/2022 tarihinde davalı ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinde 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, aracın yabancı plakalı olduğunu, araçtaki zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini iddia ederek 100,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden , zorunlu trafik sigorta poliçesi bakımından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren davalı şahıslardan ise kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, ... plakalı aracın 15.01.2022-15.01.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını , müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının yurt dışında aldırmış olduğu raporu kabul etmenin mümkün olmadığını, araç bedeli ve hasar bedeli yüksek hesap edildiğini, müvekkili şirketin dava öncesi davacı tarafça aldırılan ekspertiz ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı gerçek kişiye tebliğ edildiği, davalı tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davaya konu kazanın Kayseri ilinde meydana geldiğini, davalının ikametgahının Kayseri olduğunu, yetkili mahkemenin Kayseri olduğunu, Dur tabelasını ihlal eden ve tali yoldan çıkış yapan davacının tam kusurlu olduğunu, davacının tali yoldan aniden önüne çıkış yaptığını, davaya konu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, zarar tutarını kabul etmediğini, ilgili hasarın küçük bir bedel ile tamir edilmesi gerekirken 130.000,00 TL'yi geçen hasar tutarına ilişkin eksper raporunu kabul etmenin mümkün olamayacağı, faiz talebini kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 03/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait yabancı plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten ve karşı taraf araç malikinden tahsili istemiile açılan tazminat davasıdır. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de, d...