Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Velisi tarafından verilen 15/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki aynı zamanda adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile, vasisi olduğu oğlu (engelli ... ) adına kayıtlı olan ve davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın hasar ve onarımı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak kullanılan parçalar yan sanayi ve muadil parçalar olduğunu, bu zararın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili talep üzerine davalı şirket tarafından 22/04/2022 tarihinde 490,66 TL ödeme yapıldığını, aynı gün 22/04/2022...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2023/1055 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Velisi tarafından verilen 15/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki aynı zamanda adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile, vasisi olduğu oğlu (engelli ... ) adına kayıtlı olan ve davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın hasar ve onarımı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak kullanılan parçalar yan sanayi ve muadil parçalar olduğunu, bu zararın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili talep üzerine davalı şirket tarafından 22/04/2022 tarihinde 490,66 TL ödeme yapıldığını, aynı gün 22/04/2022 tarihinde yatırılan tutara ilave olarak 8.000,00 TL daha talep edildiğini, talebe ilişkin 15 gün içinde dönüş yapılmadığından arabuluculuk bürosuna müracaatta bulunulduğunu, ... plakalı aracın sıfır araç olduğunu, kaza tarihinde aracın 1.600 km de ve trafiğe çıkış tarihi itibariyle daha 2 ay olmadığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediğini gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur çizik dahi olmadığını iddia ederek değer kaybı ve araçtan yoksun kalma tazminatının davalı şirketten tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, değer kaybının tespiti için hasarlı aracın eski hasarlarının araştırılması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin taleplerin ZMMS teminatı dışında olduğundan buna ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin gerçek zarar niteliğinde olmayıp müvekkili sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 31/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı kısıtlıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı ve ikame araç zararının kazaya karışan karşı taraf araç ... Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ...plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... Sigorta poliçesi ve davacıya ait ...plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ...plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davacı ...'ın kısıtlanmasına dayanak Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı kararın istenerek dosyamız içine alındığı davacının kısıtlanmasına ve babası ...'...