ESAS NO : 2023/217 Esas (2022/707 Esas sayılı dosyasından tefrik) KARAR NO : 2023/466 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı/karşı davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile, taraflar arasında 25/05/2021 tarihinde modeli ve teknik açıklaması sözleşmede belirtilen makinenin kurulup çalıştırması üzerine sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından belirtilen makinenin davacı için kurulum yapılarak çalıştırılacağını, davacının ise makine bedeli olarak 54.780,00 USD'yi davalıya ödeyeceğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre davacının kendi edimini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı tarafın sözleşme şartlarının dışında kendisinden fazla bedeller istediğini, davacının bu fazladan ücretleri ödemek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/217 Esas (2022/707 Esas sayılı dosyasından tefrik) KARAR NO : 2023/466 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı/karşı davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile, taraflar arasında 25/05/2021 tarihinde modeli ve teknik açıklaması sözleşmede belirtilen makinenin kurulup çalıştırması üzerine sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından belirtilen makinenin davacı için kurulum yapılarak çalıştırılacağını, davacının ise makine bedeli olarak 54.780,00 USD'yi davalıya ödeyeceğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre davacının kendi edimini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı tarafın sözleşme şartlarının dışında kendisinden fazla bedeller istediğini, davacının bu fazladan ücretleri ödemek istemediğini ancak davalının kendi edimlerini yerine getirmediğini ve davacının bu bedelleri ödemeye zorlandığını, davacının gıda işi yaptığını, davaya konu makineyi ürünleri kurutarak kuru gıda ürünü elde edebilmek için aldığını, davalının sözleşme gereği üzerine düşen edimi eksik yaptığını ve sözleşmede ifade edilen maddelere uygun şekilde yapmadığını, davacının ödemelerini tam ve eksiksiz almış olmasına rağmen sözleşme ile belirlenen tarihte daha makinenin ilk ünitesini bile gönderemediğini ve sözleşmeye konu makinenin ilk ünitesi bile ortaya çıkaramadığını, 06/10/2021 tarihinde nakliye ile karkas makine 6 parçası gönderildiğini, davalı tarafça sözleşmeye konu makinenin elektrik aksamının yapılmadığını, makinenin çalıştırılamadığını, davalı tarafın makinenin güç kaynağı ve diğer tüm eksiklikler için sürekli sözleşme harici para istediklerini davacının makinesinin kurulumu için bu miktarları dahi ödemediğini, davacının kardeşi ...'ın makinenin eksik olan güç kaynağı parçası için Malatya ilinden İzmir iline gittiğini, orada çalıştığını, bunun üzerine güç kaynağını yapınca davalı tarafa Malatya iline götürüp makinenin kurulumunu yapalım dediği halde davalı tarafça kurulum için gelinmediğini, sözleşmeye konu makinenin davalı tarafça teslim edilmediğini, kurulumu yapılmadığını, sözleşmeye aykırı davranıldığını, davacıyı maddi ve manevi olarak çok yıprattıklarını, sözleşme ile belirtilen tarihte kurulum yapılmadığı için davacının üretim yapmadığını, zarar ettiğini, davalı tarafça teslim ve kurulum yapılmadığını, sürekli sözleşmeye aykırı para istendiğini, davacının Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açılarak bilirkişi Raporu alındığını, makine bilirkişi raporu alındıktan sonra gelen tüm mühendisler makinenin çalışma prensibinin yanlış olduğunu ve çalışırsa performans veremeyeceğini bildirdiklerini, bunun için alınan bilirkişi raporu sonrası makineye 150.000,00 TL masraf yapıldığını, makine şu an için çalışmaya başlasa da istenilen ve belirtilen verimi veremediğini, ürünün ya yanık ya da pişmemiş olarak çık...