Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/141 · K. 2023/132
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 K. 2023/132

E. 2022/141K. 2023/13216 Şubat 2023
bilirkişi raporutazminathaksız fiilbedel tahsilitrafik kazasıbilirkişi incelemesitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/082021 Tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, alınan ekspertiz raporuna göre 17.906,76 TL hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin 13.821,33 TL ödeme yaptığını, zararın karşılanmadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekilili sigorta şirketin ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını, gerçek zararın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2023/132

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/082021 Tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, alınan ekspertiz raporuna göre 17.906,76 TL hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin 13.821,33 TL ödeme yaptığını, zararın karşılanmadığını belirterek bakiye hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekilili sigorta şirketin ZMSS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını, gerçek zararın karşılandığını, davacı tarafa 13.821,33 TL ödeme yapıldığını, ayrıca tedarikçilere 3.662,70 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, gerçek zararın karşılandığını, bakiye tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, yapılacak yargılamada yedek parça ve işçiliklerde iskonto uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihine göre eş değer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davacının sigorta tahkim komisyonunu 2021.... sayılı dosyasında değer kaybı talep ettiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Sigorta ... no.lu hasar dosyası, Kaza tespit tutanak örneği, Tramer kayıtları, Hasar onarım fatura örneği, Eksper rapor örneği, Araç ruhsat örnekleri, Sürücü kimlik belge örnekleri, Kaza ve onarım fotoğrafları, ....kep.tr- adresine iletilen talep ve teslim edildiğine ilişkin kep delil, Arabulucu son oturum tutanak örneği, İstanbul BAM 28.HD, ... E- ... K. Sayılı ilam örneği, Bilirkişi incelemesi, Islah, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Keşif, Bilirkişi, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 2 ve 3 nolu ara kararları ile davalı vekilinin belirsiz alacak davası açılamayacağı itirazı ve Sigorta Tahkim'e açılan ... sayılı dosyanın bekletici mesele sayılması talebinin reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 31/05/2022 tarihli oturumunda Trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Trafik bilirkişisinin ibraz ettiği 20/06/2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/869

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/422 · K. 2023/1065

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2023/314

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2023/232

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2023/158

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 · K. 2023/157

23 Şubat 2023