Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ...' in sevk idaresindeki davalı ...' in maliki olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar gördüğü, hasara bağlı olarak değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, HMK' nin 121. Maddesine göre dilekçe ekindeki delillerin tebliğ edilmediğini, davalı tarafa 722,00-TL değer kaybı zararı, 5.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 KARAR NO : 2023/158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ...' in sevk idaresindeki davalı ...' in maliki olduğu davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasar gördüğü, hasara bağlı olarak değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, HMK' nin 121. Maddesine göre dilekçe ekindeki delillerin tebliğ edilmediğini, davalı tarafa 722,00-TL değer kaybı zararı, 5.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzilinin gerektiğini, gerçek zararın ZMMS Genel Şartlarında öngörüldüğü şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının kasko sigorta şirketininden ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, temerrüt tarihin dilekçede açıklandığı şekilde belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ... ... Sigorta A.Ş. ... plakalı araca ait hasar dosyası, ... ... Sigorta A.Ş ... nolu zms sigorta poliçesi, Araç tescil belgeleri ve sürücü belgeleri, Aracın hasarını gösterir fotoğraflar, Hasar ekspertiz raporu, Keşif, Bilirkişi incelemesi, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı ve ... arabuluculuk numaralı hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, ... ... Sigorta Anonim Şirketi'ne tarafımızca yapılan başvuru dilekçesi ve Kargo alındı belgesi, ... ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılan kısmi ödeme dekontu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Poliçe, Sigorta Bilgi Merkezine Yazılacak Müzekkere, Kasko Şirketine Yazılacak müzekkere, Ceza Dosyası, Ödeme Dekontu, Bilirkişi raporu, Keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı sigorta şirketi vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 31/03/2022 tarihli ara karar gereği Trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Trafik bilirkişisinin ibraz ettiği 12/05/2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... pla...