Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle maddi hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 14/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak zamanaşımı def'inde bulunarak tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih, ... Esas ve ... Karar nolu iptal kararının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 KARAR NO : 2023/160
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/07/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracının hasar gördüğü, hasar sebebiyle maddi hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 14/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak zamanaşımı def'inde bulunarak tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih, ... Esas ve ... Karar nolu iptal kararının uyuşmazlıkta uygulanmaması gerektiğini, değer kaybı zararının sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğunu, davacının anlaşmalı servis tercih etmediğinden ve aracın yaşı itibariyle sigorta genel şartları gereğince sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta genel şartlarına göre tanınan indirim hakkının zararın tespitinde dikkate alınması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için ATK ihtisas kurulundan rapor alınmasını gerektiğini, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun sınırlı olduğunu, talep edilen tazminat bedelinin fahiş olduğunu, ekspertiz giderinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın esasdan ve usulden reddinin talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Cumhuriyet Savcılığının ... Haz. Sayılı dosyası kapsamı, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş E. Sayılı tespit dosyası kapsamı , Trafik kaza tespit tutanağı , Araç tamir faturaları - 15/11/2019 ve 16/11/2019 tarih; ... ve ... numaralı ... Oto Doğrultma Atölyesi ... ve ... oto Tamir &Bakım ... a tarafından kesilmiş faturalar, Arabuluculuk dosyası- İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro no, ... Arabuluculuk Başvuru no, ... ve ... Nolu Hasar dosyaları, Taraflara ait ticari defterler, Tanık, Bilirkişi incelemesi ve keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ve ... Nolu Hasar dosyaları, ... Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Ekspertiz Raporu, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Yargıtay Kararları, Tanık, Bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 Nolu celsenin 2 ve 3 nolu ara kararı ile davalı vekilinin yetki itirazının ve zaman aşımı def'i nin reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09/11/2021 tarihli oturumunda kusur yönünden keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, tra...