Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, değer kaybı zararının oluştuğu, değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Nöbetçi ATM'nin yetkili olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/823 KARAR NO : 2023/324 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.06.2021 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, değer kaybı zararının oluştuğu, değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta savunmasında; yetki itirazında bulunarak İstanbul Nöbetçi ATM'nin yetkili olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıya ait araçta değer kaybı zararının oluşmadığını, aksi durumda Anayasa Mahkemesinin iptal kararının meydana gelen kazada davacı aracı için uygulanmaması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Arabuluculuk Sonuç Tutanağı, ... Sigorta AŞ.'ye yapılan başvuru dilekçesi ve cevabı, Taraflar Arasında Kaza Sonrası Tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Değişen Parçalarla İlgili Servis Faturası & Kasko Poliçe Sureti, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit tutanağı, Trafik Sigorta Dosyası, Kusur ve Değer Kaybı Yönünden Bilirkişi İncelemesi, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Poliçesi, Ekspertiz Raporu, Keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı sigorta şirketi vekilinin yetki itirazının sigorta şirketine başvuru yapılmadığına ilişkin itirazın ve belirsiz alacak davası açılamayacağına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 28/04/2022 tarihli oturumunda Keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 14/06/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davalı sürücü ... (...) yönetimindeki aracı ile gündüz vakti görüş mesafesinin açık olduğu Altınyol caddesi üzerinde seyir halinde iken, yola ve yol üzerinde bulunan araç trafiğine gereken dikkat ve özeni göstermesi, önünde seyir halinde bulunan araç/araçlar arasında yeterli ve güvenli bir mesafe bırakıp, yaşayabileceği bir olumsuzluğu (bu kaza gibi) yaşamamak için he...