Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 01/03/2023 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı aracın site otoparkında park halindeyken davalı ...'nın ... plakalı aracı ile park yerinden geri geri çıkarken arkada park halinde bulunan davacı şirkete ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafa ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kaza mahallinde tutulan trafik zaptına, fotoğraflara ve kesin ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar için araç yetkili servisi olan .... Ve Tic. A.Ş.'ne 25.446,14 TL ödendiğini, aracın 7 gün boyunca tamirde kaldığını, davacı şirketin aracı kullanamamasından kaynaklı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2024/145 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/06/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 01/03/2023 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı aracın site otoparkında park halindeyken davalı ...'nın ... plakalı aracı ile park yerinden geri geri çıkarken arkada park halinde bulunan davacı şirkete ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafa ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kaza mahallinde tutulan trafik zaptına, fotoğraflara ve kesin ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar için araç yetkili servisi olan .... Ve Tic. A.Ş.'ne 25.446,14 TL ödendiğini, aracın 7 gün boyunca tamirde kaldığını, davacı şirketin aracı kullanamamasından kaynaklı zararının oluştuğunu, davacının araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsili gerektiğini, kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta değer kaybı da meydana geldiğini, meydana gelen hasar ve değer kaybından davalı sigorta şirketinin ve diğer davalıların sorumlu olduklarını, uğranılan zararın tazmini için 19/04/2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş sağlanmadığını, dava konusu aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile aracın tamir süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 7.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 37.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacıya ait aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davaya konu trafik kazası 01/03/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana geldiğini, ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, tam kusurlu tarafın davacı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ...