Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...' e ait ve .......... poliçe no.lu ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde .......... no.lu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporunda 6.250,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili aracının... Oto tarafından tamirinin yapılarak KDV dahil 12.729,29 TL fatura düzenlendiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve ıskonto uygulandığının görüldüğünü, meydana gelen kazada zarar gören müvekkili aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/811
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ...' e ait ve .......... poliçe no.lu ...plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan ihbar neticesinde .......... no.lu hasar dosyası açıldığını ve görevlendirilen eksper raporunda 6.250,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili aracının... Oto tarafından tamirinin yapılarak KDV dahil 12.729,29 TL fatura düzenlendiğini, ekspertiz raporu incelendiğinde yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve ıskonto uygulandığının görüldüğünü, meydana gelen kazada zarar gören müvekkili aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından 15/06/2021 tarihinde 5.296,00-TL hasar tazminatına ilişkin ödeme yapıldığını, eksik ödenen hasar ve değer kaybı tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline ödeme yapılmamış olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen hasar tazminatı farkı olarak şimdilik 100,00 TL nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL nin 15.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ............ no.lu 09.07.2020 - 09.07.2021 vadeli ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranıyla sınırlı olduğunu. 15.06.2021 tarihinde 5.296,00 TL ödenerek tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, sigortalının müvekkili şirket tarafından karşılanmamış başkaca bir zararının olmadığını, müvekkili şirketin aracın onarımına yönelik parça tedarik ve işçilik indirimi yapma hakkını kullanarak ıskonto uyguladığını bu hususun hukuka uygun olduğunu, değer kaybı yönünden eksper tarafından tespit edilen zarar tutarının ödenmek istendiğini ancak davacı tarafça ibranamenin imzalanıp müvekkili şirkete gönderilmediğini, müvekkili şirketin hesap edilen 6.250,00 TL tazminat ödemesini hala yapma niyetinde olup dava sonucunu beklemeden kabul ettiği bu miktar bakımından mesuliyetini ifa etmek istediğini, bu ifanın sağlanmasını teminen Mahkemeden ödemenin yapılacağı bir tevdi mahalli tayini taleplerinin olduğunu beyanla müvekkili...