Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2021 tarihinde İzmir ili Aliağa İlçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve kaza anında sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ......... no.lu poliçe ile ZMMS trafik sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla davalı sigorta şirketi nezdinde açılan .................. no.lu hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir miktar ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin maliki olduğu orijinal aracın piyasa değerinde yapılan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/742
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2021 tarihinde İzmir ili Aliağa İlçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın maliki ve kaza anında sürücüsü müvekkili olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ......... no.lu poliçe ile ZMMS trafik sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla davalı sigorta şirketi nezdinde açılan .................. no.lu hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir miktar ödeme yapılmışsa da yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını, kaza sonrasında müvekkilinin maliki olduğu orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedel ile satmak durumunda kalacağını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL bakiye hasara yönelik, 50,00 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 30.07.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ........... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ilse sigortalanmış olduğunu, davacı yana 09.06.2021 tarihinde 14.751,28 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacının zararı karşılanmış olduğundan haksız davanın reddini talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediğinin kesin delillerle ispatlanmamış olup davacının işbu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanmasının gerektiğini, yargılama ile tarafların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, değer kaybının belirlenmesi amacı ile aracın, kaza tarihi itibariyle kilometre, aynı aracın daha önce kazası bulunup bulunmadığının dikkate alınmasını, aracın daha önce başka kazasının bulunduğu durumda araç hasarsızlık vasfını dava konusu kazadan önce kaybetmiş olacağından değer kaybı iddialarının kabulünün mümkün olmayacağını beyanla davacı yana 09.06.2021 tarihinde 14.751,28 TL ödeme yapılmış olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile dava...