Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2021 tarihinde maliki davalı olan ve kaza anındaki sürücüsü tespit edilemeyen "..." plakalı aracın İzmir ili Bornova ilçesi Hürriyet caddesinde seyir halindeyken U dönüşü yapmak için bir anda kontrolsüzce karşı şeride geçerek maliki müvekkil şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan "..." araçla kafa kafaya geldiğini, müvekkilin maliki olduğu aracın sürücüsünün şeridini ihlal eden "..." plakalı araca çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını ve park halinde bulunan "..." ve "..." plakalı araçlara çarptığını, bu esnada direksiyonu kırdığı için karşı yönden gelerek bir anda şeridini ihlal eden "..." plakalı araca müvekkili araç sürücüsünün çarpmadığını ve bu araç yönünden temassız kazanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2022/890
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.10.2021 tarihinde maliki davalı olan ve kaza anındaki sürücüsü tespit edilemeyen "..." plakalı aracın İzmir ili Bornova ilçesi Hürriyet caddesinde seyir halindeyken U dönüşü yapmak için bir anda kontrolsüzce karşı şeride geçerek maliki müvekkil şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresinde olan "..." araçla kafa kafaya geldiğini, müvekkilin maliki olduğu aracın sürücüsünün şeridini ihlal eden "..." plakalı araca çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını ve park halinde bulunan "..." ve "..." plakalı araçlara çarptığını, bu esnada direksiyonu kırdığı için karşı yönden gelerek bir anda şeridini ihlal eden "..." plakalı araca müvekkili araç sürücüsünün çarpmadığını ve bu araç yönünden temassız kazanın meydana geldiğini, "..." plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini ancak müvekkil aracında kayıt halinde bulunan kamera ve kaza esnasında çekilen fotoğraflar sayesinde olay yerini terk eden "..." plakalı aracın tespit edildiğini, müvekkili aracında meydana gelen zararların, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedeli gibi alacakların tazmini amacıyla "..." plakalı araç malikinin tespiti amacıyla İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş sayılı dosyası açıldığını ve tespit dosyası kapsamında araç malikinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle oluşan hasarın tazmini maksadıyla müvekkili aracının Kasko poliçesini tanzim etmiş olan ... Sigorta A.Ş.ye de başvurulduğunu ve ilgili sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında dava dışı sigorta şirketi tarafından araç onarımının tamamlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracından onarım süresince aracından faydalanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL değer kaybı ve 10-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 20-TL maddi zararın kaza tarihi olan 07.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi .../... D.iş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderinin ve 1.140-TL tespit vekalet ücretinin işbu dava yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını, olay yerinde evinde bulunan müvekkilin kaza yerini terketmesinin mümkün olmadığı gibi böyle bir olayın yaşanmamış olduğunu, kazada aracına çarpılan sürücü ile davacı taraf aracını çeken çekicinin sürücüsünün olaya şahit olup dosyada bulunan tutanakt...