Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan 18.288,05TL ye mobilya ve yorgan niteliğinde 13 parça mal satın aldığını, 27.05.2021 tarihli kesilen faturada ki malların tamamının teslim edilmediğini, koltukların teslimatı sonrasında yapılan incelemelerde koltuklardan çivilerin çıktığını, koltukları açarken kumaşları yırttığını, ayaklarının kırık olduğunun tespit edildiğini, ürünlerin iadesinin talep edildiğini, servis tarafından eve gelinerek ayıpların tespit edildiğini, çivilerin üstün körü çakıldığını, ayakların kırık haliyle bırakıldığını, kumaşların değişeceğinin söylendiğini, sorunun hala giderilmediğini ifade ederek satılan ayıplı malın geri alınarak ödenen 11.734,22TL' nin iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacının müvekkil...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/939 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan 18.288,05TL ye mobilya ve yorgan niteliğinde 13 parça mal satın aldığını, 27.05.2021 tarihli kesilen faturada ki malların tamamının teslim edilmediğini, koltukların teslimatı sonrasında yapılan incelemelerde koltuklardan çivilerin çıktığını, koltukları açarken kumaşları yırttığını, ayaklarının kırık olduğunun tespit edildiğini, ürünlerin iadesinin talep edildiğini, servis tarafından eve gelinerek ayıpların tespit edildiğini, çivilerin üstün körü çakıldığını, ayakların kırık haliyle bırakıldığını, kumaşların değişeceğinin söylendiğini, sorunun hala giderilmediğini ifade ederek satılan ayıplı malın geri alınarak ödenen 11.734,22TL' nin iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacının müvekkil şirketten ürün satın aldığını, ürünlerin satın alındığı bayinin iflas etmesi nedeniyle teslim edilemediğini, tüketiciyle yakından ilgilenildiğini, ürünlerin sorunsuz teslim edildiğini, müşteri memnuniyeti adına servis kaydı açılarak servisin yönlendirildiğini, müşterinin yasal yollara başvurduğunu, sorunun davacı kaynaklı çözülmemiş olmasına rağmen dava yoluna gidildiğini ifade ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı tarafından tanzim edilen 27.05.2021 tarih ... no.lu fatura, Ayıplı mallara ilişkin fotoğraflar, Davalının müvekkil şirket lehine olan kayıtları, Davalının servis kayıtları, Davalı şirket müşteri hizmetleri kayıtları, Davalıya ait ... no.lu telefon arama kayıtları, davacı şirket yetkililerine ait ... no.lu telefon kayıtları, Arabuluculuk dosyası münderecatı, tanık, yemin, keşif, bilirkişi, karşı yanın delil sunma haklarına karşılık haklarımız saklı kalmak kaydı ile ikamesi mümkün her türlü yasal delil davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına delil olarak sunulmuştur. Mahkememiz ara kararı gereğince mahallinde delilerin takdiri için keşif yapılmış ve mobilya alanında uzman bilirkişi tarafından 31/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Bilirkişi raporundaki, tüm ürünlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği aksi durumun tüketiciyi mağdur edeceği yönündeki tespit sonucu, gizli ayıplı mallardan olan 1 adet Marselle 6370 Berjer GK:3781/AR:6M-Ekru, 1 adet Marselle 6373 Üçlü Koltuk/Açyat GK:3781/K45:3785/K55:2101/AR:6M-Ekru, 1 adet Marselle 6373 Üçlü Koltuk/Açyat GK:3785/K45:3781/K55:2101/AR:6M-Ekru, 4 adet Levana 4815 Sandalye GK:3785/AHR:2Z, 2 adet Levana 4815 Sandalye GK:3781/AHR-2Z, 1 adet Levana M29-29180 TV Sehpası 180 CM gizli ayıplı malların ayıpsız bir mislileri ile değiştirilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı ...