Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 20/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 280/8/2021 tarihli tahmini rapor ile KDV dahil 4.036,11-EUR olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeli olan 4036,11-EUR'un 17/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/896 KARAR NO : 2022/958
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 20/08/2021 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan motorlu araç bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 280/8/2021 tarihli tahmini rapor ile KDV dahil 4.036,11-EUR olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeli olan 4036,11-EUR'un 17/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının huzurdaki davada dava açma hak ve ehliyetine sahip olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca davaya konu talebin trafik sigortası genel şart teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu limitin 43.00,00-TL olduğunu, davaya konu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılarak ona göre değer kaybı bedeli tespiti yapılması gerektiğini, yokluklarında tanzim ettirilen ekspertiz raporu için istenen tespit giderinin poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-20/08/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Bilirkişi heyetinin 01/06/2022 havale tarihli raporları, 8-İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Anabilim Dalı Başkanlığı bünyesinde görevli üç kişilik öğretim görevlisinden oluşan bilirkişi heyetinin 07/09/2022 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 20/08/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli 4.036,11-EUR maddi tazminatın davalı ... açısından haksız fiil tarihi olan 20/08/2021 tarihinden, davalı ... S...