Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alüminyum profil ve aksesuar tedarikçisi işiyle iştigal ettiğini, Söke'de ikamet eden bir müşterisinin özel siparişini karşılamak için dava dışı aliminyum ürün imalatı yapan dava dışı ...'in ... Mh. .... Sk. No:.../... Karatay/KONYA adresinde bulunan işletmesinden ''615 kg Aliminyum işlem görmüş profil, 40 adet 80 x 30 ortadan kanallı bronz dirsek, 60 adet 19'luk küre bronz dirsek, 50 adet 40'lık tek tırnak dikme flanşı'' içerikli malzeme satın aldığını, satın alınan malzemelerin müvekkiline teslim edilmesi amacıyla karayolu ile yük taşımacılığı yapan davalı ile anlaşıldığını, davalının işletmecisi olduğu ... plakalı aracın Uşak civarında kaza yapması nedeniyle müvekkile teslim edilmesi gereken tüm...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2022/889
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alüminyum profil ve aksesuar tedarikçisi işiyle iştigal ettiğini, Söke'de ikamet eden bir müşterisinin özel siparişini karşılamak için dava dışı aliminyum ürün imalatı yapan dava dışı ...'in ... Mh. .... Sk. No:.../... Karatay/KONYA adresinde bulunan işletmesinden ''615 kg Aliminyum işlem görmüş profil, 40 adet 80 x 30 ortadan kanallı bronz dirsek, 60 adet 19'luk küre bronz dirsek, 50 adet 40'lık tek tırnak dikme flanşı'' içerikli malzeme satın aldığını, satın alınan malzemelerin müvekkiline teslim edilmesi amacıyla karayolu ile yük taşımacılığı yapan davalı ile anlaşıldığını, davalının işletmecisi olduğu ... plakalı aracın Uşak civarında kaza yapması nedeniyle müvekkile teslim edilmesi gereken tüm malzemelerin kullanılamaz hale gelerek hurdaya döndüğünü ve ekonomik değerini kaybettiğini, davalıya Aliağa 3.Noterliği'nin ...Yevmiye No'lu ihtarnamesinin keşide edilerek zararın tazminin istenildiğini, davalının cevaben Konya 12.Noterliği'nin ... yevmiye No'lu ihtarnamesiyle talepleri kabul etmediğini zararın nakliye aracının taşıma ve yük poliçesini düzenleyen sigorta tarafından karşılanacağının bildirildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporuyla tespit edilecek hurda değeri düşüldükten sonra ekonomik değerini yitiren emtiaya ilişkin olarak 10.000,00,-TL zararın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, TBK'nun 122.maddesi gereğince müvekkilin temerrüt faizini aşan 1.000,00,-TL aşkın zararının dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi ... sokak ... Blok no:.../... Karatay/KONYA" olduğu, HMK nın 6. Ve TTK nın 890. Maddesi hükümleri uyarınca davanın Konya Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu faturaya konu malların tamamının müvekkiline verildiği iddiasını kabul etmediklerini, sonradan hazırlanan fatura içeriğini kabul etmediklerini, müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe çalışmakta olup taşımacılık sektörünün gereği olarak sigortasını yaptırdığını, yapılan sigorta uyarınca işlemlerin halen devam etmekte olup ilgili ödemelerin ... Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa yapılacağını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirerek hızlı bir şekilde gerekli başvuruları yaptığını, ödemenin bekletilmesi ya da geç yapılması hususunda müvekkilin takdiri ya da etkisinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline kusur atfedilmesinin mümkün olmadığı...