DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 20.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... A.Ş.- Kuşadası/Aydın Liman Şubesi'ne ait çek hamili müvekkili ... elinde iken kaybedildiğini/çalındığını, müvekkili ciro yoluyla bu çeki devralmış ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çek müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu, olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/451 Esas KARAR NO : 2025/452 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Ticaret Limited Şirketi (V.No:...) tarafından düzenlenen 20.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... A.Ş.- Kuşadası/Aydın Liman Şubesi'ne ait çek hamili müvekkili ... elinde iken kaybedildiğini/çalındığını, müvekkili ciro yoluyla bu çeki devralmış ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çek müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu, olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını belirterek dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline, iptal hükmüne kadar mağduriyetin önlenmesi için ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı 16/05/2025 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı tarafından dosyaya sunulan 16/05/2025 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının 16/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 205,13-TL karar ve ilam harcıın, 615,...