DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2024 tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurla müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, müvekkilinin arabasındaki maddi hasarın karşı yan sigorta şirketi tarafından onarıldığını, büyük çaplı onarım yapıldığını, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin aracında ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin 26.03.2024 tarihinde sigorta şirketine mail üzerinden başvuru yaptığını ve ilgili sigorta şirketinin değer kaybı olarak 10.000 TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin aracında yoğun bir tamirat ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/938 Esas KARAR NO : 2025/459 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2024 tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurla müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, müvekkilinin arabasındaki maddi hasarın karşı yan sigorta şirketi tarafından onarıldığını, büyük çaplı onarım yapıldığını, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilin aracında ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin 26.03.2024 tarihinde sigorta şirketine mail üzerinden başvuru yaptığını ve ilgili sigorta şirketinin değer kaybı olarak 10.000 TL ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin aracında yoğun bir tamirat ve tadilat yapıldığını, bu nedenle oluşan değer kaybının oldukça yüksek olduğunu, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 09/02/2023 - 09/02/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-tl olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için 19/03/2024 tarihinde 28.871,05 TL ve tedarik firmasına 15/03/2024 tarihinde 9.090,00 TL; 15/04/2024 tarihinde davacıya 10.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve davacının tüm zararının giderildiğini, huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, işbu davada yetkili mahkemenin müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, MÜVEKKİL, SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN, DAVAYA KONU ARAÇ İÇİN PİYASA RAYİCİNE GÖRE HESAPLANAN REEL DEĞER KAYBI TAZMİNATInın ÖDENMİŞ OLUP; DAVACIYA KARŞI BAKİYE TAZMİNAT ÖDEME BORCUnun KALMAdığını, faiz sorumluluklarının bulunmadığını, aynı zamanda dava dilekçesinde bahsi geçen faizle ilgili olarak; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 05/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi taraf...