Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/387 · K. 2024/180
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 K. 2024/180

E. 2022/387K. 2024/18028 Mart 2024
rayiç değertazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesiyetkiye itirazmakul süremaddi zararhaksız fiilzilyetlikbedel tespitiispat yükükira bedelikira sözleşmesisözleşmenin feshiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 15/10/2021 tanzim tarihli, 19.10.2021 başlangıç- 19.10.2022 bitiş tarihli,... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, 21.10.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresinde iken... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucunda ağır hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından derhal davalı şirkete hasar bildiriminde bulunulduğunu, başvurunun akabinde davalı şirket tarafından ... numarası ile hasar dosyası açılmış olup, bahse konu hasar dosyasından, aracın kiralık olarak kullanıldığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2024/180 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 15/10/2021 tanzim tarihli, 19.10.2021 başlangıç- 19.10.2022 bitiş tarihli,... numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, 21.10.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresinde iken... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucunda ağır hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından derhal davalı şirkete hasar bildiriminde bulunulduğunu, başvurunun akabinde davalı şirket tarafından ... numarası ile hasar dosyası açılmış olup, bahse konu hasar dosyasından, aracın kiralık olarak kullanıldığı iddiası ile hasar tazmin başvurularının 25.11.2021 tarihinde reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin red gerekçesinin haksız ve mesnetsiz olup müvekkiline ait aracın kaza tarihinde kiraya verilmediğini, söz konusu araca ilişkin, müvekkili ile dava dışı ...ik Orman Tarım Lab. Hizm. Tic. A.Ş arasında 28.02.2021 tarihinde bir yıllık kira sözleşmesi akdedilmişse de, bu sözleşme bir ay sonra 28.03.2021 tarihi itibarı ile sona erdiğini, müvekkili ile dava dışı üçüncü kişi şirket arasında kira akdinin yalnızca bir ay yürürlükte kaldığını, bu 1 aylık kira için fatura düzenlendiği sonrasında sözleşmenin feshi nedeniyle herhangi bir kira faturası düzenlenmediği hem müvekkilinin hem de dava dışı şirketin ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, aracın kaza yaptığı 21.10.2021 tarihinde araç müvekkili zilyetliğinde olup herhangi bir kişiye kiralanmadığını, bu sebeple sigorta şirketi hasar bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin davalının poliçe kapsamında ödemekle yükümlü olduğu teminat bedelinin tespiti ile belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 20.000,00-TL hasar bedeli, 21.106,56 -TL ikame araç bedeli, 7.190,00-TL maddi zarar olmak üzere toplam 48.296,56-TL'nin davalı sigorta şirketinin başvurularını reddettiği 25.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğunu, tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket merkezi Beşiktaş'ta olduğundan dava yetkisiz mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/660

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2024/517

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/410

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2023/601

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/459

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/775

23 Ekim 2023