Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı yan arasında 30/08/2021 tarihli ferdi abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya ait Dikili ilçesi,... Mah...de kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan 112 konut ve 2 ortak alanın (hidrofor, arıtma) abone dosyalarının hazırlanması, projesinin... A.Ş den onaylatılarak kabulünün yapılması, site içi aydınlatması, harici tip toplu sayaç panosunun projede belirtili yerlere montajı, panolara 1'er adet yangın koruma şalterinin konulması, aboneler için kesici sigortaların konulması, panoların topraklanması, yeni takılacak sayaçların toplu sayaç panolarına montajı, ferdi abonelik işlemlerinin yapılması gibi işlerin eksiksiz olarak tamamlandığını ve davalı iş sahibine teslim...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO : 2025/463 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı yan arasında 30/08/2021 tarihli ferdi abonelik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalıya ait Dikili ilçesi,... Mah...de kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan 112 konut ve 2 ortak alanın (hidrofor, arıtma) abone dosyalarının hazırlanması, projesinin... A.Ş den onaylatılarak kabulünün yapılması, site içi aydınlatması, harici tip toplu sayaç panosunun projede belirtili yerlere montajı, panolara 1'er adet yangın koruma şalterinin konulması, aboneler için kesici sigortaların konulması, panoların topraklanması, yeni takılacak sayaçların toplu sayaç panolarına montajı, ferdi abonelik işlemlerinin yapılması gibi işlerin eksiksiz olarak tamamlandığını ve davalı iş sahibine teslim edildiğini, sözleşmede açıkça belirtili olmayan diğer işlerin, ek ücret karşılığı yüklenici firmaya yaptırılabileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin kendi sorumluluğunda olmayan ve ekstra ücret karşılığında bazı sözleşme dışı işleri de iş sahibinin isteği ile eksiksiz yaparak teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşme harici yapmış olduğu harici işlere ait 2 adet fatura tanzim ettiğini, sözleşme harici ortak alanlara yapılan işler ile ilgili site yönetiminden ücret talebinde bulunulduğunu, sitede yapılan toplantıda borcun ödeneceğinin sözlü olarak müvekkiline iletildiğini, ancak daha sonra üyelerin ödememe kararı alındığını, davalı yanın 2 adet faturayı da davacıya iade ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarca imzalanan ferdi abonelik sözleşmesi doğrultusunda, davacı tarafından sözleşme harici yapılan işlerin güncel maliyet ve işçilik bedellerinin ayrı ayrı tespiti ile şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usul yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı ... Sitesi Yöneticiliği olarak gösterilmişse de yöneticiliğin bir şahsi kişilik olmadığını ve taraf sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla tüm kat maliklerine dava açılması gerektiğini, bu nedenle husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, esas yönünden ise; davacıya sözleşme dışı dava konusu işin yaptırılmadığını, zaten evlerde daha önceden kaçak akım rölesi bulunduğunu, davacının yapmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının 110 adet kaçak akım rölesini aldığı yerden resmi faturasını ibraz etmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Mahkememizce öncelikle karşı taraf davalının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yoluna gidilmiş, bu kapsamda İzmir Ticaret Si...