Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/802 · K. 2025/143
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 K. 2025/143

E. 2024/802K. 2025/14319 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 12.09.2024 tarihinde ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. den kaybolan çeki teslim aldığını, ancak, güvenlik kamerası kaydı ile tespit edilen ve karakol şikayet beyanında yazılı olduğu üzere çekin kaybolduğunu, yoldan geçmekte olan kimliğini bilmedikleri bir kişi tarafından çekin alınarak götürüldüğünü, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişkiyi gösteren evrakların, çek teslim makbuzu ve karakol şikayetinin evrakını dilekçe ekinde sunduklarını, TTK 818/1-s bendi atfı ile TTK 757/1 ve 2. fıkraları uyarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2025/143 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık ödeme olarak 12.09.2024 tarihinde ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. den kaybolan çeki teslim aldığını, ancak, güvenlik kamerası kaydı ile tespit edilen ve karakol şikayet beyanında yazılı olduğu üzere çekin kaybolduğunu, yoldan geçmekte olan kimliğini bilmedikleri bir kişi tarafından çekin alınarak götürüldüğünü, müvekkili şirket ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişkiyi gösteren evrakların, çek teslim makbuzu ve karakol şikayetinin evrakını dilekçe ekinde sunduklarını, TTK 818/1-s bendi atfı ile TTK 757/1 ve 2. fıkraları uyarınca keşideci ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait Türkiye İş Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme ... nolu çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeki ibraz edene ödenmemesi için ... Bankası ... şubesine müzekkere yazılmasını, çekin üçüncü şahısların eline geçerek ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ... Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme ... nolu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Bankası ... şubesine ait ... nolu hesaptan verilme, Keşidecisi ... Mağazaları Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., Keşide Tarihi 10.11.2024, Keşide Miktarı 50.000,00-TL olan ... nolu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2025/163

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2025/157

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2025/164

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/152

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2025/154

19 Şubat 2025