Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile borçlu arasında akdedilen GKS uyarınca kredi kullandırıldığını, ödemeler zamanında yapılmaması üzerine hesap kat edildiğini, .... Noterliği'nin 24.12.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özetleri gönderildiğini, takibe yapılan itiraz kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, takibe dayanak evraklardan kredi sözleşmesine ve sözleşmedeki imzaya yapılan itiraz sırf yargılama sürecini uzatmak için yapıldığını, hesabın kat edildiğini kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğunu, ihtarın tebliğ şartı aranamayacağını, faiz sözleşme ile kararlaştırıldığını, kredi alacağı likit, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının %20 den...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO :2024/479
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile borçlu arasında akdedilen GKS uyarınca kredi kullandırıldığını, ödemeler zamanında yapılmaması üzerine hesap kat edildiğini, .... Noterliği'nin 24.12.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve hesap özetleri gönderildiğini, takibe yapılan itiraz kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, takibe dayanak evraklardan kredi sözleşmesine ve sözleşmedeki imzaya yapılan itiraz sırf yargılama sürecini uzatmak için yapıldığını, hesabın kat edildiğini kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın muacceliyeti için yeterli olduğunu, ihtarın tebliğ şartı aranamayacağını, faiz sözleşme ile kararlaştırıldığını, kredi alacağı likit, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçluların adresi ... olduğunu, yetkili İcra daire ve mahkmelerinin de ... olması gerektiğini, sözleşmeler üerindeki tüm imzalara itiraz ettiklerini, müvekkillerinin alacaklı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun tamamına, kat ihtarnamesi usulüne uygun olarak ve süresi içerisinde keşide dilmediğini muacceliyet ve temerrüt olgusu gerçekleşmediğini, TBK. 100. Md. Koşulları oluşmadığını, izah edildiği üzere takibin durdurulmasına, davacı yanın davasının reddine, davacının aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalılar ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı borçlulardan nakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı, sözleşmedeki imzaların davalıya ait olup olmadığı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Anonim Şirketine müzekkere yazılarak ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnameleri celp edilmiştir. ... Birliğine müzekkere yazılarak evrak asılları celp edilmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak evrak asılları celp edilmiştir. ... ... Bankası Anonim şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...'a ait imza asıllarını içeren evraklar celp edilmiştir. ... Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak evrak asılları celp edilmiştir. ... Anonim Şirketi'ne ve ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak evrak ...