Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/617 · K. 2024/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 K. 2024/57

E. 2023/617K. 2024/5729 Ocak 2024
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiihtiyati haciziptal davasıitirazın iptaliyeniden yapılandırmahacizalacağın tahsiliistinaf yolubaşvuru süresikefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... Yatırım Holding A.Ş. Ve ...Ltd.Şti.'nin ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borunu temin etmek üzere imzaladıklarını, borcun ödenmesinden sorumlu olduklarını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususta .... Noterliğinin 27.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen alacağın ödenmemesi nedeniyle yasal yollara başvurulduğunu, davalı borçlular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/617 KARAR NO :2024/57

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı borçlular ... Yatırım Holding A.Ş. Ve ...Ltd.Şti.'nin ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borunu temin etmek üzere imzaladıklarını, borcun ödenmesinden sorumlu olduklarını, kredi koşullarına uyulmaması, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve bu hususta .... Noterliğinin 27.06.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen alacağın ödenmemesi nedeniyle yasal yollara başvurulduğunu, davalı borçlular hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.08.2023 tarihli ... D.iş, ... karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının esas takibinin yapıldığını, kredi alacağının tahsili amacıyla yapılan haklı ve hukuki icra takibine davalı borçluların sadece işlemiş faize ve ferilerine, faiz oranına, faiz miktarına ve kefil şirketlerin genel kredi sözleşmesinde kabul ettikleri kefalet limitini aşan miktara itiraz ettiğini, davalı borçluların 40.787.589,02.TL borç dışında kalan faize, ferilerine, faiz miktarına, faiz oranına ve kefalet limitine ilişkin kısmi itirazlarının imza edilen genel kredi sizleşmelerine ve 30.11.2022 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma sözleşmelerine aykırı olduğunu, kısmi itirazlarının yerinde olmadığını ve iptali gerektiğini , itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, takip talebinde yazılı şartlarla takipte belirtilen faiz ve ferileri ile birlikte % 41 faiz oranı ve tüm ferileri ile birlikte, tüm kefiller yönünden takip talebinde yazılı şartlar üzerinden takibin devamına, itiraz edilen alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK'nın emredici hükümleri gereğince usule iygun olmadığını, HMK'nın 119. Maddesinde dava dilekçesinde hangi unsurların bulunması gerektiğinin açıkça belirtildiğini, 119. maddesin 1. fıkrasının e bendinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin belirtilmesi gerektiğinin hüküm altına alındığını, HMK'nın 25. Maddesinin emredici hükmü gereği davacının dilekçesinde göstermediği vakıaların mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/654

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/45

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/48

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2024/50

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2024/342

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/633

11 Kasım 2024