Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu genel kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 10/10/2023 tarihinde kat edilerek .... Noterliğinin 10/10/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalı şirket ... Anonim Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 7.000.000 anapara ve ferileri ile bu tutara 10/10/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalı şirket ... ... Limited Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 2.520.000 anapara ve ferileri ile 10/10/2023 ihtar tarihinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/785 Esas KARAR NO :2024/654
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bahse konu genel kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 10/10/2023 tarihinde kat edilerek .... Noterliğinin 10/10/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalı şirket ... Anonim Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 7.000.000 anapara ve ferileri ile bu tutara 10/10/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalı şirket ... ... Limited Şirketi' nin ihtar tarihine kadar kefalet limiti olan 2.520.000 anapara ve ferileri ile 10/10/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalı ...'in borcun tamamından sorumlu olduğunu, ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... Dairesi nezdinde ... esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın akabinde arabuluculuğa başvurulduğu ancak netice alınamadığını, davalıların mal kaçırma hazırlığı içinde olduklarını açıklanan nedenlerle, öncelikle müvekkili bankanın alacağının temini bakımından davalılar adına kayıtlı gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalarının kabulü ile davalıların tüm borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılara yüklenmesini ve dava etmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 4 ayrı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, 19.12.2018 tarihli 1.520.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ile 25.03.2019 tarihli 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinde kefaletlerinin bulunduğunu, ancak 20.12.2019 tarihli 7.000.000,00 TL limitli GKS'de ve 04.09.2022 tarihli 25.000.000,00 TL limitli GKS'de müvekkil ... ...'nin kefaleti bulunmadığını, bu son iki GKS'nin birine ... isimli başka bir şirket ile ..., birine ... kefaleten imza attığını, kefalet bulunan ilk iki kredi ilişkisi tamamen tasfiye edildiğini, GKS'lere ilişkin tüm borçların ödendiğini, müvekkiliminin bilgisi ve imzası olmadan banka ile yeni iki sözleşme daha imza edilmiş ve takip konusu edilen borçlarında son 2 GKS'den kaynaklandığını, takibe konu alacaktan müvekkilinin sorumlu olması hem hukuken hem de fiilen imkansız olduğunu, müvekkilinin imzası olan eski tarih...