Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında 02.06.2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi Cari Hesap ve Ticari Kart Sözleşmesinin akdedildiğini müvekkili bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemiş olduğunu davalılara ....Noterliğinin 22.05.2023 Tarih ... ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde ... İcra Müd. ... Esas ve.....Esas Sayılı.dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazlarının da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/549 Esas KARAR NO:2024/209
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında 02.06.2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi Cari Hesap ve Ticari Kart Sözleşmesinin akdedildiğini müvekkili bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemiş olduğunu davalılara ....Noterliğinin 22.05.2023 Tarih ... ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde ... İcra Müd. ... Esas ve.....Esas Sayılı.dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazlarının da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D.iş sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı bankanın ... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasından13.06.2023 Takip Tarihi itibariyle, Davacı bankanın .... Nolu Taksitli Kredi Hesabından Takip tarihi olan 13.06.2023 Tarihi itibariyle davacı alacaklının alacak tutarı toplamı 65.504,77. TL olarak hesaplanmış olmakla birlikte talep edilen ve hesaplanan alacak tutarlarının karsılaştırılmasında; Nevi Takip Talep Edilen Hesaplanan Talep Edilecek Sonuç Asıl Alacak 69.239,37 58.149,45 58.149,45 Talebe bağlı olarak İşlemiş Faiz 3.569,41 7.005,07 3.569,41 Fazla istenmiştir BSMV 20,94 350,25 20,94 Fazla istenmiştir Masraf 30,40 0,00 0,00 Harcama belgesi bulunmadığından Toplam 72.860,12 65.504,77 61.739,80
Buna göre Yapılan hesaplamalar ve karşılaştırmalar neticesinde 13.06.2023 Takip tarihi itibariyle davacı Banka nın davalı borçludan talep edebileceği alacak tutarı; 58.149,45 TL Asıl Alacak, 3.569,41 TL İşlemiş Faiz 20,94 TL BSMV Toplam 61.739,80 TL, alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 13.06.2023 Takip Tari...