DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ve davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borcun zamanında ödemediğini, bunun üzerine borçlulara Kayseri 6. Noterliğinin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, yine de borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış olduğunu ancak davalılar/borçlular iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, yine süresi içerisinde arabuluculuk yoluna...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ve davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borcun zamanında ödemediğini, bunun üzerine borçlulara Kayseri 6. Noterliğinin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, yine de borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açılmış olduğunu ancak davalılar/borçlular iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, yine süresi içerisinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun takip dosyasında ki vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup, davacı bankaya borçlu oldukları sabit olduğunu, yapılan itirazlar imzalanan sözleşme ve hükümleri, ihbarname ve ihtarnameler banka kayıtları vs karşısında geçersiz ve kötü niyetli olduğundan iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki vaki tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmiyor, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafça davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, akabinde iş bu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş, arabuluculuk sürecinin ardından davacı tarafça, 01/11/2023 tarihinde iş bu davanın ikame edilmiş olduğunu, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, İcra İflas kanunu m.67/1'e göre, ''itirazın iptali davası, takip talebine edilen itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılmalıdır.'' denildiğini, davalı tarafından 23/11/2021 tarihinde borca itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu, akabinde davacı tarafça arabuluculuk süreci başlatılmış ve bu süreçte de taraflar arasında anlaşma olmadığını, aradan geçen 2 senelik süreden sonra davacı taraf, iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, her ne kadar yasa koyucu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı için tebliğ şartı koymuşsa da, takibe itirazdan sonra davacı tarafça başlatılan arabuluculuk sürecinin tebliğ mahiyetinde olduğu açık olduğunu, zira arabuluculuk son toplantının tarihinden itibaren de 1 yı...