Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/213 · K. 2024/1138
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 K. 2024/1138

E. 2024/213K. 2024/113811 Aralık 2024
itirazın iptalitazminaticra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıBSMValacağın tahsiliborca itirazlimited şirketiptal davasıtakibin durdurulmasıyasal sürebedelin tazminibilirkişi raporuiadeiptal kararıitirazın kaldırılmasıkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :12/03/2024 KARAR TARİHİ :11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kocasinan/Kayseri Şubesi ile asıl borçlu .... Arasında 26/01/2023 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılardan ... ise Kredi Genel Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi borcuna şahsi teminat vermiş ve borcun sorumluluğunu asıl borçlu ile beraber müştereken ve müteselsilen üstlenmiş olduğunu, kullandırılan kredilerin sözleşme hükümlerine göre geri ödenmemesi üzerine, borçluların kredi hesabı 19.10.2023 tarihi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ :Av. DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :12/03/2024 KARAR TARİHİ :11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kocasinan/Kayseri Şubesi ile asıl borçlu .... Arasında 26/01/2023 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalılardan ... ise Kredi Genel Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi borcuna şahsi teminat vermiş ve borcun sorumluluğunu asıl borçlu ile beraber müştereken ve müteselsilen üstlenmiş olduğunu, kullandırılan kredilerin sözleşme hükümlerine göre geri ödenmemesi üzerine, borçluların kredi hesabı 19.10.2023 tarihi itibariyle kat edilmiş ve tespit edilen bakiyesinin borçlulara noter marifetiyle ihtar edilmesine rağmen borç ödenmemiş olduğunu, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlular hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile ilamsız takip başlatılarak alacağın tahsili talep edilmişt olduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibimize davalılar tüm borca ve fer'ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, yasal süresi içinde yapılan itiraz nedeni ile davalılar hakkındaki icra takibinin durdurulmasına İcra Müdürlüğü'nce karar verilmiş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalılara daha önce ihtarname tebliğ edilmiş olmasına ve alacağın varlığını, sebebini ve miktarını bilmesine rağmen alacağın tahsilini geciktirme ve icra takibini semeresiz bırakma amacı ile itirazda bulunmuş olduklarını, taraflarından talep edilen tüm alacak kalemleri, işlemiş faiz, temerrüt faizi Kredi Genel Sözleşmesi hükümlerine, Banka mevzuatına ve Banka faiz genelgelerine uygun olup davalıların haksız ve yersiz takibe ve borca itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davalıların icra takibini semeresiz bırakmaya yönelik, haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ve davacı banka alacağının tahsiline imkan tanınması için Mahkemeye müracaat zorunluluğumuz doğduğunu, Davalıların, icra takibini sürüncemede bırakarak zaman kazanmak amacıyla, kötüniyetle borca itiraz ettiklerini, bu nedenlerle Davalıların takibe, borca ve fer'ilerine itirazlarının iptaline ve Davalıların itiraz ettiği meblağın %20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın harçsız kayıt ve kabul...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/1136

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/531 · K. 2024/1135

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/1146

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2024/1134

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1172 · K. 2024/1144

11 Aralık 2024