Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/192 · K. 2024/1136
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 K. 2024/1136

E. 2024/192K. 2024/113611 Aralık 2024
BSMVtazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıhacizkredi sözleşmesivekalet ücreti alacağıbilirkişi raporuihtiyati haciziptal davasıiptal kararıiadetakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın alacağının teminat altına alınmadığını, ayrıca borçluların mal kaçırma işlemlerine başladığı haber alındığından ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, yukarıda bildirilen icra dosyası üzerinden takip talebinde/dilekçede gösterilen (tutar üzerinden, işleyecek masraf ve faizler hariç olmak üzere borçluların, borca yeter...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın alacağının teminat altına alınmadığını, ayrıca borçluların mal kaçırma işlemlerine başladığı haber alındığından ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, yukarıda bildirilen icra dosyası üzerinden takip talebinde/dilekçede gösterilen (tutar üzerinden, işleyecek masraf ve faizler hariç olmak üzere borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı banka tarafından davalı/asıl borçlu, ..., ... tc nolu, aleyhine takip tarihi itibariyle borç bakiyesi olan; ... krdlmev ürünü 42,50 tl, ... krdkary ürünü 26.156,46 tl, ... ıhtktıc ürünü 129.942,99 tl ve 21.934,04 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 47,52 faiz, 110.584,66 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 63,00 faiz, 1,29 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 56,64 faizi) krediler; kullandırılmış olup, borçlunun söz konusu kredilerin borçlarını vadesinde ödeyememiş olması nedeniyle, davalı borçlu hakkında kayseri banka alacakları icra dairesi - ...esas sayılı dosyası ile; takip tarihi itibariyle nakdi ve gayri nakdi risklerini kapsayacak şekilde takip çıkışı 156.141,95 tl üzerinden, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, iş bu nedenle ihtiyaç kredisinden kaynaklanan riski, faiz ve ferileri ile icra takibinden kaynaklı vekalet ücretleri alacaklarının devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile talepleri saklı kalmak kaydı ile (... krdlmev ürünü 42,50 tl, ... krdkary ürünü 26.156,46 tl, ... ıhtktıc ürünü 129.942,99 tl ve 21.934,04 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 47,52 faiz, 110.584,66 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 63,00 faiz, 1,29 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 56,64 faizi), işleyecek faiz, bsmv, ferileri ve icra takibinden kaynaklı masraf ve vekalet ücreti alacaklarının devam etmekte olduğunu, davalı/borçluların 15.02.2024 tarihinde takibe itiraz etmesi sebebiyle haklarında yapılan takibin durmuş olduğunu, borçlu/davalı tarafından söz konusu borç ödenmediği gibi, tüm ödeme planı ve kapama talep ve teklifleri ve arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı taraf ile yapılan tüm protokol ve indirimli ödeme görüşmeleri sonuçsuz ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2025/340

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1139 · K. 2024/822

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/800

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2024/959

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2025/179

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1007 · K. 2025/213

28 Şubat 2025