Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/113 · K. 2025/823
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 K. 2025/823

E. 2024/113K. 2025/8238 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Sağlık Hizmetleri San ve Tic. A.Ş. ye ait olan hastanenin, Kayseri ilinde sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacı hastane ile davalı banka arasında, 01.04.2020 tarihinde, 3 yıl süreli bir maaş sözleşmesi yapılmış olduğunu, 2020 yılında, yapılan sözleşmenin bitmesinin akabinde davalı bankanın da yer aldığı bir promosyon ihalesi yapıldığını, 07.04.2023 tarihinde yapılan promosyon ihalesine, davalı ..., Vakıfbank ve İşbank katılım sağlamış olduğunu, davalı bankayı temsilen de ... katılım sağlamış olup,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Sağlık Hizmetleri San ve Tic. A.Ş. ye ait olan hastanenin, Kayseri ilinde sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davacı hastane ile davalı banka arasında, 01.04.2020 tarihinde, 3 yıl süreli bir maaş sözleşmesi yapılmış olduğunu, 2020 yılında, yapılan sözleşmenin bitmesinin akabinde davalı bankanın da yer aldığı bir promosyon ihalesi yapıldığını, 07.04.2023 tarihinde yapılan promosyon ihalesine, davalı ..., Vakıfbank ve İşbank katılım sağlamış olduğunu, davalı bankayı temsilen de ... katılım sağlamış olup, 3.700.000,00 TL + KDV tutarında bir promosyon ihale bedeli teklif etmiş ve ihaleyi de davalı banka kazanmış olup, tutanak altına alınmış olduğunu, 07.04.2023 tarihinde yapılan ihale, davalı banka tarafından kazanılmış olmasına ve 3.700.000,00 TL + KDV tutarında bir promosyon bedeli vermeyi taahhüt edilmiş olmasına rağmen, promosyon bedelinin hala davacı şirkete ödenmediği gibi davacı şirket ile promosyon sözleşmesi de imzalanmamış olduğunu, davacı şirket yetkileri, davalı banka yetkilileri ile görüşme sağlamış ise de davalı banka tarafından taahhüt edilen bedelin ödenmediğini, davalı banka taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı, davalı banka ile yeniden bir maaş sözleşmesi imzalanmamış olduğunu, davacı hastanenin, davalı banka tarafından ödenmeyen bedellerden dolayı, 13.11.2023 tarihinde başka bir banka ile anlaşmak durumunda kaldığını, davalı banka tarafından yerine getirilmeyen taahhütler nedeniyle, uğramış olduğu zararlar için taraflarınca, Kayseri 6. Noterliği 05.12.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, İhtarname, davalı bankaya 05.12.2023 tarihinde elektronik olarak tebliğ dilmiş ise de davalı banka tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, davalı banka tarafından yerine getirilmeyen taahhütler nedeniyle, davacı şirketin uğramış olduğu zararların giderilmesi gerekmekte olduğunu, belirtmiş olduğu üzere, davalı banka tarafından 07.04.2023 tarihli promosyon ihalesine uyulmaması ve 13.11.2023 tarihinde başka bir firma ile anlaşmak durumunda kalınması nedeniyle, davacı hastanenin zararı oluştuğunu, bu sebeple de yapılan promosyon ihalesine, uyulmaması neticesinde, 07.04.2023 tarihinden( promosyon ihale tarihi ), 13.11.2023 tarihine ( başka bir firma ile anlaşma tarihi ) kadar oluşan zararların işleyecek en yüksek faizi ile Akbank T.A.Ş.den tahsili için iş bu davayı açma zarureti doğmuş olduğunu, arabuluculuğa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/885 · K. 2025/820

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1041 · K. 2025/826

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/718 · K. 2025/821

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/521 · K. 2025/822

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2025/824

8 Ekim 2025