DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı, mantar alışverişi için anlaşmış olduğunu 28/11/2024 tarihinde 925 KG (156 KASA) mantar aynı gün davalı firmaya gönderildiğini, 925 KG mantar için taraflar kendi aralarında birim fiyatı 80TL olarak şekilde 74.000 TL bedelle anlaştıklarını, mantarın teslim edilmesini müteakip davalı taraf mantarlarda 200 kg fire olduğunu bu nedenle de 200 kg 16.000TL eksik ödeme yapmak istediğini müvekkili firmaya bildirdiğini, bunun üzerine taraflar kendi aralarında anlaşarak 200 kg fire yazılmış ve davalı taraf ile 725 kg mantar üzerinden anlaştıklarını, buna istinaden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı, mantar alışverişi için anlaşmış olduğunu 28/11/2024 tarihinde 925 KG (156 KASA) mantar aynı gün davalı firmaya gönderildiğini, 925 KG mantar için taraflar kendi aralarında birim fiyatı 80TL olarak şekilde 74.000 TL bedelle anlaştıklarını, mantarın teslim edilmesini müteakip davalı taraf mantarlarda 200 kg fire olduğunu bu nedenle de 200 kg 16.000TL eksik ödeme yapmak istediğini müvekkili firmaya bildirdiğini, bunun üzerine taraflar kendi aralarında anlaşarak 200 kg fire yazılmış ve davalı taraf ile 725 kg mantar üzerinden anlaştıklarını, buna istinaden 28.11.2024 tarih, 200kg, 16.160TL bedelli ve 01.12.2024 tarih 525 kg, 42.420TL bedelli iki adet mantar faturası müvekkili tarafından kesildiğini, daha sonrasında aralarında anlaşma gerçekleşmemiş gibi davalının 02/12/2024 tarihinde müvekkili firmada çalışan ....'i arayarak bu mantarların her birisinin çöp olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini belirterek ödeme yapmaktan kaçındığını, davalı taraf, kendilerine mantarların tesliminden 1 ay sonra 18.579TL lik iade faturası keserek müvekkili firmaya gönderdiğini, müvekkili ile davalı arasında ilk konuşmada 200 kg fire verilmesine anlaşılmış bunun üzerine faturalar o şekilde bir satış için düzenlendiğini, ancak davalı taraf tüm mantarları kullandıktan sonra kötü niyetli olarak müvekkili firmaya ödemesini yapmadığını, 1 ay sonra yani 24.12.2024 tarihinde davalı taraf müvekkili firmaya 18.579.96TL iade faturası kesmiş kalan bakiye olan 18.579,96TL'yi ödemediğini, müvekkili ise iptal faturaları için 8 günlük yasal süre olması nedeni ile iade faturasını iade etmesine gerek olmadığı konusunda muhasebecinden teyit aldığını, müvekkilinin burada maddi olarak kaybı olduğunu, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı taraf 18.579TL iade faturasını kendi adına düzenlenmiş olan faturadan 1 ay sonra iade ettiğini, davalı taraf kendisine gönderilen mantarları kullanmış 1 ay sonra da kalan bakiye için kötüniyetli olarak ve usule aykırı bir şekilde iade faturası gönderdiğini, tüm bu nedenler ile müvekkilinin 18.579TL bakiye alacağı kaldığını, açılmış olan icra takibine de itiraz etmesi nedeni ile itirazın kaldırılmasını ve müvekkilinin daha fazla hak kaybı yaşamadan alaca...