DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın konusunun davacı tarafından davalıya forklift kiralama, yedek parça temini ve sair teknik destek hizmetleri sağlanmasına rağmen davalı tarafından belirlenen ücretlerin ödememesi nedeniyle açık hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun tahsili talebi oluşturmakta olduğunu, davalı ile davacı Şirketin 2022 yılından beri çalışmakta olup gelinen aşamada davalının davacı şirkete açık hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcunun 84.684,63 TL olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin söz konusu borcun tahsili için iyiniyetli şekilde uğraşsa da hiçbir ödeme alamamış olduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın konusunun davacı tarafından davalıya forklift kiralama, yedek parça temini ve sair teknik destek hizmetleri sağlanmasına rağmen davalı tarafından belirlenen ücretlerin ödememesi nedeniyle açık hesap ilişkisinden kaynaklanan borcun tahsili talebi oluşturmakta olduğunu, davalı ile davacı Şirketin 2022 yılından beri çalışmakta olup gelinen aşamada davalının davacı şirkete açık hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcunun 84.684,63 TL olduğunu, bu kapsamda davacı şirketin söz konusu borcun tahsili için iyiniyetli şekilde uğraşsa da hiçbir ödeme alamamış olduğunu, davacı Şirket tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın kötü niyetli şekilde borca itiraz etmiş olduğunu, Ticari davalarda arabuluculuk süreci de taraflarınca usulüne uygun şekilde Kayseri Arabuluculuk Bürosu ....Arabuluculuk No'lu dosya üzerinden gerçekleştirilmiş olup davalının bu aşamada da borcunu inkar ettiğini ancak tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacı şirket tarafından yapılan hizmetlerin bedellerinin davalı tarafından ödenmediğinin anlaşılacağını, bu noktada icra takibi açmadan önce davalı şirket aranmış, akabinde sonuç alınamayınca icra takibi açılmış ve itiraz üzerine de arabuluculuk başvurusu yapılarak dava açmadan önce yapılması gereken tüm yolların tüketilmiş olduğunu, davalı tarafın davacının alacağını ödemeyerek enflasyonla değer kaybına uğratmakta olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin davacının mağduriyetini bir nebze de olsa da giderebileceğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişki 2022 yılından beri sürmekte olup her türlü işlem fatura ve banka kanalıyla gerçekleştirilmiş olup ticari deftere işlenmiş olduğunu, nitekim ayrıca yapılan işlemlere dair servis formları mevcut olduğunu, bu bakımdan davalı tarafın itirazının haksız olduğunun her türlü yazılı delille ispat edilecek olduğunu, sonuç olarak gelinen aşamada davalı tarafın borcundan kaynaklı olarak açılan Kayseri Genel İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, icra dosyasında mevcut açık hesap ilişkisinden kaynaklanan 84.684,63 TL asıl alacak ve ferileri yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesi... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, ...