DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2011 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın ... ilçesi ... Mevkiinde seyir halindeyken sürücünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle karşı şeritten gelen ... plakalı araç ile çarpıştığı; araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın çok ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle daimi sakat kaldığı; kaza tarihinde davalı ...'ın 6 aylık olduğu, ... Devlet Hastanesi'nden alınan Engelli Raporu'na göre davalı ...'ın %86 oranında engelli olduğunun tespit edildiği, ... CBS ... soruşturma numaralı dosyasında yapılan tespitte ... plakalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğu, ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/780 Esas KARAR NO : 2024/612
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2011 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın ... ilçesi ... Mevkiinde seyir halindeyken sürücünün hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle karşı şeritten gelen ... plakalı araç ile çarpıştığı; araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın çok ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle daimi sakat kaldığı; kaza tarihinde davalı ...'ın 6 aylık olduğu, ... Devlet Hastanesi'nden alınan Engelli Raporu'na göre davalı ...'ın %86 oranında engelli olduğunun tespit edildiği, ... CBS ... soruşturma numaralı dosyasında yapılan tespitte ... plakalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... AŞ'nin ... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğu dolayısı ile doğan zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle söz konusu kaza nedeniyle şirkete müracaat edilmediği; hasar dosyası açılmadığı ... plaklaı araca ilişkin 04/07/2011-2012 tarihleri arasında ... numaralı ZMSS ile sigortalı olduğu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, kazalının Adli Tıp Kurumuna sevkiyle maliyet durumunun tespitini, davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını bu sebeple yasal faize hükmedilmesine neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, bedensel zararın tazmininden kaynaklanan tazminat davasıdır. İhtilaf, davacının yaralanmasının ve iş gücü kaybına uğramasının davalı tarafından sigortalı aracın şoförünün kusurlu hareketi nedeniyle oluşup oluşmadığı, sürekli işgörmezlik oranın ne kadar olduğu, tazminat talep edilip edilemeyceği ve miktarının ne kadar olduğu hususundan kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür. Kusur bilirkişisi ...'dan alınan 21/11/2020 tarihli bilirkişi raporu ile... Plakalı araç ...'ın davacı mağdur ...'ın yaralanması ile neticelenen trafik kazasında %100 (yüzde yüz) oranında asli derecede olduğu, ... plakalı...